 |
1
solesschong Jun 17, 2013  1
把Java写得像C着实不易，足见C功力之深。。。实在忍不住吐槽。
|
 |
2
Golevka Jun 17, 2013 1
把Java和C#当C用的掩面路过... 并表示这种imperative的语言我向来都只这么用
|
 |
4
bombless Jun 17, 2013
太习惯C了，那他java的抽象方式也用不好。
你还不如让它就用C风格，让他用java风格到时候会更糟糕。 |
 |
5
jueying510 Jun 17, 2013
这个跟语言没关系，主要是项目开发规范不完善，同时开发人员在设计上缺乏多思考的缘故。目前这样的人很多，大家都想着快速交付功能，而忽略或者牺牲了代码质量，真的是饮鸩止渴。
|
 |
6
clowwindy Jun 17, 2013 2
代码写的烂就是写的烂，但不能说写得像 C 风格。
Java 和 C++ 的面向对象只是个语法糖。C 语言的项目可以设计成面向对象的。 比方说一个 dict 模块提供的 API 就是一个 struct dict 和一些以这个 struct 为第一个参数的一堆方法。 |
 |
7
railgun Jun 17, 2013
我也来吐槽一下，我接手的这个项目，之前的猛士硬是在ObjectiveC上面搭出了一个MFC风格的框架……
|
 |
8
join Jun 17, 2013
你见过哪个写c的是经常一个个大函数写的？ 别黑我大c语言。
|
 |
9
master Jun 17, 2013
不能说写代码习惯不好就变成代码像C的风格吧
|
 |
10
Mutoo Jun 17, 2013
简单说是的面向过程思维已经僵化了吧。
|
 |
11
moroumo OP |
 |
12
xiaogui Jun 17, 2013
其实，这有的时候也跟部分的傻×公司有关。比如需求一直变，今天要这个，明天要哪个，整天在做的大部分都是无用功。一说就是，我们要新加一个什么什么功能，下午能出来吗？
这种谁也扛不住。 |
 |
13
jjx Jun 17, 2013
结构化有结构化的好处， 如果用继承之类的， 整个类体系都要了解，看似简单，排错时更头疼
|
 |
14
seeker Jun 17, 2013
大部分老板对代码风格不太在意，只管你能make things done.
于是coder也没必要时刻想着代码的可维护啊，可扩展啊，只管搞定了事. 你花了几天时间给一个功能分好模块分好类，与此同时另外一个同事1天把功能完成，但是代码里面N多copy&paste,一个方法几千行.很不辛老板会赏识后者. |
 |
15
chshouyu Jun 17, 2013
珍爱生命 我用python
|
|
16
moroumo OP 大家都好现实啊，原来想做一个理想主义的coder还是很困难的啊。
主要的要有这设计的意识，至少有个基本的审美观吧。 半小时前接到新需求更改，这下可哭了。一些简单的需求是需要大改代码结构才能完成的。呵呵。 |
 |
17
ivenvd Jun 17, 2013
这也值得吐槽？看看我们的代码：
switch(i){ case 1: agentType = Constants.AGENT_1; break; case 2: agentType = Constants.AGENT_2; break; case 6: agentType = Constants.AGENT_6; break; case 10: agentType = Constants.AGENT_10; break; case 11: agentType = Constants.AGENT_11; break; case 12: agentType = Constants.AGENT_12; break; case 13: agentType = Constants.AGENT_13; break; case 20: agentType = Constants.AGENT_20; break; case 21: agentType = Constants.AGENT_21; break; case 22: agentType = Constants.AGENT_22; break; case 23: agentType = Constants.AGENT_23; break; case 24: agentType = Constants.AGENT_24; break; case 25: agentType = Constants.AGENT_25; break; default: agentType = Constants.AGENT_DEFAULT; } |
 |
18
chchwy Jun 17, 2013
重點不是C的風格好或壞。
而是 "把Java寫得像C" 這件事，這明顯就違反了Java的風格， 當你違反了一個語言的風格，那就很難享受到該語言的好處。 |
 |
19
chemhack Jun 17, 2013
碰到很多了，javascript写的跟java一样，java写的跟c一样，c写的跟屎一样。。。。
|
 |
20
wang2191195 Jun 17, 2013 via iPhone
@ivenvd 我擦 这种代码都能出现啊……
|
 |
22
leegorous Jun 17, 2013
连个风格都要给人吐槽，写代码真不容易啊
|
 |
24
davepkxxx Jun 17, 2013
果然厉害
|
|
25
ivenvd Jun 18, 2013
@wang2191195 @kfc315 @jasontse 你们啊，Too Simple，这只是我随手找来的而已…… &_&
我们想用 Python 发个 POST 请求，都是 fork 出一个 curl，然后解析输出的…… &_& |
 |
29
luikore Jun 18, 2013 1
这是赞美吧...
|
 |
30
colincat Jun 18, 2013 via iPhone
我无力吐槽我自己，我写的代码别人都能看懂，难道我也是c风格？要怪就怪你们的架构师吧
|
 |
32
alexrezit Jun 19, 2013
|
 |
35
pepsin Jun 19, 2013
|
 |
37
Abruzzi Jul 2, 2013
@ivenvd 之前看了那个switch的代码愕然了，然后仔细一想好像也不是那么容易改，最后用反射写出来：
public void testSwitch(Integer i){ try { Field field = Constants.class.getDeclaredField("AGENT_" + i); agentType = (String)field.get("AGENT_" + i); } catch (NoSuchFieldException | SecurityException | IllegalArgumentException | IllegalAccessException e ) { e.printStackTrace(); } } 觉得还不如之前那样安全。 今天又看到你回复的数组，瞬间想捡砖拍死自己。 |
 |
39
Hashell Jul 2, 2013
@ivenvd ..真巧,我今天看到同事用delphi的代码,是sql语句的查询变量.看着一行行的复制修改变量名中的数字..我好奇,工作量好大.他说,PHP的话我也知道变量名可以改的.我不忍心轻声说了一句,PHP循环输出这段代码吧.他说快完成了.我不忍心,用数组的应该好点,不知delphi有没有数组的说法.他说,这个要试试..然后就用大括号把这段代码括起来,好像用数组去弄了..
|
 |
41
kalintw Jul 2, 2013
设计和写设计文档的时候不包括类设计和接口设计？设计好了怎么写成大函数？
|
 |
42
summic Jul 2, 2013
看到 PHP 写得像Java的，变量夸张的占掉了一行
|
 |
43
angelface Jul 2, 2013
这个写法我见的多了， 一个方法2000来行， 都是小意思， 就是用c语言好手也不会这么写， 所以， 和C真的没毛关系 。。。
|
 |
44
akira Jul 2, 2013
一个函数的长度尽量控制在25行以内，20年前老师教的。
|
 |
45
dorentus Jul 2, 2013 1
@Abruzzi 不要被那个 switch 代码的作者的逻辑绕进去……
一般这种，语言相关的性能问题暂且不论，我一般是会把 { 1 : Constants.AGENT_1, 13 : Constants.AGENT_13, ... } 这些放到一个字典容器里（或者干脆写成其它格式配置文件，在运行时加载），然后顶多再处理一些 Constants.AGENT_DEFAULT 的情形，就可以了。 |
 |
49
marginleft Jul 2, 2013 via iPad
@ivenvd 这是在凑字数？
|
 |
50
jasontse Jul 2, 2013 via iPad
这是V2EX吗?我怎么觉得我走错地方了。。。
|
Select Language