Google Test 中的 Macro 到底是什么？

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

这是一个创建于 1516 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

从Google Test 官方文档中得知，TEST()并不是函数，而是用来生成函数的宏。

Use the TEST() macro to define and name a test function. These are ordinary C++ functions that don't return a value.

从这句话来看，这些宏是属于 C++宏系统的。

Unfortunately, the C++ macro system does not allow us to create a single macro that can handle both types of tests. Using the wrong macro causes a compiler error.

但是搜索「 C++ 宏」，找到的内容都是关于用#define定义宏的，#define是预处理处理器的一种，又被称为「宏」。

但是这个也没有用#define，而且语法也不太对。

这是怎么回事呢？有谁知道？

18 条回复 • 2020-10-04 12:34:17 +08:00

ysc3839

2020-09-30 22:59:23 +08:00

感觉是初学 C++？建议先把基础学好再去研究更复杂的东西。

至于这个问题，TEST 是 Google Test 定义的宏，所以你去搜索“C++ 宏”找不到 Google Test 相关的内容。

Mindjet

2020-10-01 08:05:46 +08:00

@ysc3839 #1
那就好，宏是 Google Test 定义的，这个已经猜到了，谢谢你提供信息，这下证明猜测是基本正确的。
这个宏有没有利用 C++机制？
是完全由 Google Test 处理的，还是与 C++本身的机制有关？

Mindjet

2020-10-01 08:14:21 +08:00

@ysc3839 #1
是初学 C++没错了，是自学的，并不是要到了研究那一步，只是有对事物按捺不住的好奇心，想知道的更多点。
进一寸有一寸的欢喜，能知道多一点算一点。

AkideLiu

2020-10-02 16:21:31 +08:00 via iPhone

同时小白，不懂原理，就是写个 test case 用用

Mindjet

2020-10-02 16:42:54 +08:00

@AkideLiu ヽ(*^ｰ^)人(^ｰ^*)ノ

其实我感觉 @ysc3839 也不懂，他只清楚这是 Google Test 自定义的宏。

有空的时候我会再看一些资料，如果有比较有趣的发现发出来。

Mindjet

2020-10-02 16:46:15 +08:00

@AkideLiu #4

这是目前我的一些猜测，不一定对

### Google Test 中的宏子专题

#### 重名问题

为什么可以允许相同的宏名(在.cpp 中定义大量 TEST 宏)，这不是容易混淆吗？

由于宏的参数并没有类型，所以重载好像也无从谈起。

我的理解是这个，宏是由`Google Test`自带的预处理器进行处理的，所以这是特殊的语法，`(A,B)`里面的 A 和 B 才是真正的名字。

`TEST`起到识别作用，类似于二维码角落里那几个黑色方块，本身不会用来做名字，所以不会有名称上的冲突。

#### TEST()宏被用来生成无返回值的测试函数

从 Google Test 官方文档中得知，TEST()并不是函数，而是用来生成函数的宏，生成的函数是没有返回值的测试用函数，TEST()为其提供具体的定义方式和函数的名称。

> Use the TEST() macro to define and name a test function. These are ordinary C++ functions that don't return a value.

atempcode

2020-10-02 19:52:20 +08:00

宏和预编译都不懂就看 gtest，事倍功半。建议同 @ysc3839, 先把基础学好.

Mindjet

2020-10-02 20:05:59 +08:00

@atempcode
看样子你很懂啊，那能不能说几句话来证明这点呢？

Mindjet

2020-10-02 20:08:24 +08:00

这是种很典型的场景，某个人觉得自己非常懂，但却没有提供任何有价值的信息能证明这一点。
有很大的可能性是，那个人正是这群人里面最不懂的。
他的不懂已经到了一种程度，就是他不知道自己不懂。

Mindjet

2020-10-02 20:09:52 +08:00

这算是比较厉害的装逼方法，因为永远不可能露馅，他提供的信息几乎为 0，可能比去寺庙里抽签获得的信息要多点。

AkideLiu

2020-10-03 01:55:34 +08:00

@Mindjet 兄弟很有研究精神，我觉得要想搞清楚需要研读一些 Gtest 的源码，毕竟 Gtest 相比别的 unit test framework 规模更加庞大。

Mindjet

2020-10-03 08:27:56 +08:00

@AkideLiu #11
嗯嗯，好的ヽ(￣▽￣)و

learningman

2020-10-03 13:33:12 +08:00

@Mindjet 但是还有一种可能，人家懂，但是懒得说。
能给你提供一个学习路径已经很不错了，没有人有义务免费解答你的问题。

learningman

2020-10-03 13:34:24 +08:00

看你发过"真正阅读和使用《提问的智慧》"
建议再去看一遍
凭你这态度，人家知道人家也懒得理你

kimown

2020-10-03 14:01:51 +08:00 via Android

tset 里面的代码能调试吗

Mindjet

2020-10-04 12:18:41 +08:00

@learningman #14

他没有义务免费回答我的问题，我也没有义务恭维蠢货。
因为这个回答不是我强求他给的，是他自己愿意的。

事实上他没有提供任何信息，也没有仔细的看上面的信息，他只提供了两个词儿，这两个词谁也知道。

所以我说这是很牛的装逼技巧，在任何地方都可以用，显得自己很牛似的。

它上面说的内容和如下的屁话本质上是完全一样的

「懂得都懂，不懂的说了也不懂，你也别问，利益牵扯太大，说了对你们没好处，我只能说水很深，网上的资料都删了，所以我只能说懂得都懂，不懂也没办法。」

Mindjet

2020-10-04 12:24:10 +08:00

@learningman #14

我在原帖中提供了足够的信息，贴出了文档中的具体段落和搜索引擎的结果，并且给出了自己的推测，已经做了很多的工作，所以不存在《提问的智慧》上描述的那种情况。

反而是这个人没有提供任何的信息，提问要有智慧，不代表对什么破烂回复都要捧臭脚。

Mindjet

2020-10-04 12:34:17 +08:00

@learningman

不好意思，我的用词是有点太不友好了，那些描述词不是针对你的，而是针对说废话的人。

如果有冒犯，我这里先道歉了，不会再 @你了。