这是一个创建于 1517 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
真相往往简单得可怕，意料之外而又情理之中 …
考虑到修订的需要，文章已在可修订的平台发行，感兴趣的小伙伴可随时查阅，只渡有缘人。
https://kunminx.gitbook.io/deep-thinking/imagine
https://github.com/KunMinX/Imagine
https://zhuanlan.zhihu.com/p/259562755
考虑到修订的需要，文章已在可修订的平台发行，感兴趣的小伙伴可随时查阅，只渡有缘人。
https://kunminx.gitbook.io/deep-thinking/imagine
https://github.com/KunMinX/Imagine
https://zhuanlan.zhihu.com/p/259562755
第 1 条附言 · 2020-09-28 06:49:14 +08:00
声明：
本文属于独立原创作品，后续任何人在引用文中的观点（包括但不限于如下）时，须注明作者和出处，否则一律视为侵权。
主要观点如下：
内心弱小者，无意识地为 “心理上的生存劣势” 所困而浑然不知，
为了逃避这个 “危机感"，转而透过 “抬杠、迁怒” 等 “斗争攀比、证明自己” 的方式 来自欺欺人、自我安慰。
他们的认知 不足以帮助他们反思和意识到：
这个 “危机感” 的存在，是源于基因的求生设定，也即这个危机感虽然感觉上 “真实”，实际上却是虚构的、是演化未完全的、对 “历史遗留代码” 不合时宜的执行，
因而他们一错再错，无意识地以基因个体的身份 透过 “斗争攀比” 在逃避被大自然淘汰的宿命 —— 全然地活在幻觉中，怼天怼地怼空气，像 “堂吉诃德” 般 对着风车发起无谓的挑战 ……
以上。
第 2 条附言 · 2020-09-28 07:27:52 +08:00
补充：
对装睡 “弱者” 的叫醒不具现实意义，因为无论给出多么精确的信息，他们也只会一再地从固有思维出发，透过与现实脱轨的认知偏差 去得出与事实毫不相干的假设。
人家醉翁之意不在酒，故意唱反调只为不放过任何一次 “确认生存优势” 的机会，所以虽然对其心生怜悯、觉得可怜，但并不值得同情。
只是希望本身已经跳出 “生物的基因特性” 而能够保持理智的人，在接触了上述信息后，能对实际情况有更加清晰的认识，而使得在 “危机感” 来临时，能有一丝余地得以觉察和不被裹挟，并能够保持对现实事务的专注。
这已是我所能公开分享的全部。
以上。
第 3 条附言 · 2020-10-07 01:12:41 +08:00
后记：
忘了对那些在混乱中依然坚持原则、理智发言的 v 友说声感谢。
感谢极少数 实事求是 v 友的理智发言。评论区的大多数，急于找存在感 而针对作者个体进行 道德绑架、排斥异见，找茬计较、指手画脚。对于这种为满足私欲 而故意破坏讨论氛围的行为，着实让人感到汗颜和遗憾。
反思永远是自己的，分享只是顺带的，群氓是不请自来的。与君共勉。
2020.10.7
 |
1
momocraft 2020-09-26 16:20:33 +08:00  1
> 为什么 华为鸿蒙、张文宏、罗翔 要被无端质疑、要被喷？
看到这觉得和我价值观大概不合，在参考楼主发的其他内容印证后... 还是留给有缘人看吧 |
 |
2
pupboss 2020-09-26 16:23:40 +08:00 1
水深火热见。说的就好像强者不互踩，弱者也不互衬一样
|
 |
3
tmado 2020-09-26 16:26:11 +08:00 9
给一个建议是，如果没有比较完善的逻辑，论据等，不要脑袋一拍写文章然后推广。
如果控制不住表达欲，自己写着玩玩就好了。 |
 |
4
IgniteWhite 2020-09-26 16:35:24 +08:00 via iPhone 2
@momocraft 鸿蒙能和另外两个人放一块……
|
 |
5
levn 2020-09-26 16:50:14 +08:00 4
……建议多读点书，稍微训练一下思维，不要无端的乱想
|
 |
6
CrazyMoon 2020-09-26 16:57:33 +08:00 1
进帖子先看了上面的评论，似乎对楼主评价很低。偶想鼓励下楼主，于是又点进链接，去看楼主的文字，可看过之后，一句鼓励的话也想不出来...
当然楼主有写文发文的权利，偶只想建议楼主，同样的内容最好不要发很多次，这样对互联网的信息清洁是一件好事。 |
 |
7
hackyuan 2020-09-26 17:26:24 +08:00
你提出了 “强者互衬，弱者互踩”，第一段的引言有些突兀，若此处替换成你的想法 “基因” 更好一些，不然总难以知道你要说什么，最后你说的 “死鸭子嘴硬” 和 “所以强者互衬” 这些总结来得太突兀，缺乏了详细的论述，仅留一句 “只渡有缘人” 实在是拒绝了和其他人的沟通。
关于 “基因” 这一点我也认同，但 “强者” 并不一定是 “强者”，例如 “电梯理论” 中的成功学大师，穷人混口饭吃都很难了，特别是在饭都吃不饱的年代，只能绞尽脑汁活下去，哪有多余的精力想别的东西呢。 再谈日本，这很符合 “基因” 的示例，“为什么二战时期日本不和中国议和？” 在知乎有个提问，可以看看一些回答 https://www.zhihu.com/question/317231719，关于国家地理位置会引起的一些问题，可以看下 《图说世界格局（王伟）》。 |
 |
8
fuchunliu 2020-09-26 17:43:52 +08:00 via Android
看了大家的评论，b 了
|
 |
9
reus 2020-09-26 17:50:00 +08:00
思而不学的典型
你认为鸿蒙受到无端质疑，那表明你缺乏足够的技术判断力，去判断一个东西的性质 能力不足，再多的思考只会让人发笑 |
|
10
reus 2020-09-26 18:03:11 +08:00 6
自视为强者，然后把踩你的人视为弱者，只不过是在应用精神胜利法
你想表达的，想强化的，就是衬我的就是强者，踩我的就是弱者，就是杠精就是喷子 你难道没想过，自己是弱者吗？没想过自己也会做出不正确的判断吗？ 我认为你就是自己所说的人，自欺欺人，自我安慰 后面抬举一带一路之类的，就更加搞笑了。我都不知道明明是四面围堵的态势了，怎么还能有这种判断。我认为你缺乏接触多种信息渠道的能力，很多事实你都不知道，只能听到一些被过滤的信息，所以垃圾信息进去，垃圾观点出来 |
 |
11
SecureCode 2020-09-26 18:08:33 +08:00 via Android
update ur brain first
|
 |
12
liukangxu 2020-09-26 18:20:57 +08:00
> 为什么 华为鸿蒙、张文宏、罗翔 要被无端质疑、要被喷？
我觉得三者间没有共性可言 |
 |
13
jin7 2020-09-26 18:27:02 +08:00
看不懂你写了什么, 我也不评论.
但是乱怼你是不对的. |
 |
14
myang 2020-09-26 18:49:19 +08:00 via Android 4
“对外透过互利合作的模式 大家一起赚更多钱”
lz 大概真的相信官方宣传的“双赢”，是大家一起赚。真实情况是“中国赢两次”，这也是为何我们会四面树敌。那些踩中国的，非但不是弱者，而是真正愿意互惠合作一起赚钱的理智人，理智人遇到不讲道理不讲规则的人，忍了这么多年，再不回踩就真的说不过去了。 |
 |
15
ashong 2020-09-26 18:54:49 +08:00 via iPhone
强者之所以能成为强者是都会妥协找到平衡点，所以是极少数群体
|
 |
16
sagaxu 2020-09-26 19:01:58 +08:00 via Android
这种鸡汤文也当回事？
大佬们互相撕逼还少吗？ |
 |
17
coderluan 2020-09-26 19:15:36 +08:00
上面建议楼主多看点书，我感觉不妨从写作方面的书看起，即使有人赞同你的观点，也是没办法看下去这种逻辑和文字水平的文章的。
|
 |
18
Spring618 2020-09-26 19:20:53 +08:00
怎么可以屏蔽 /过滤这个人的发帖？
|
 |
20
efaun 2020-09-26 20:54:05 +08:00
LZSB，鉴定完毕
|
 |
21
Cielsky 2020-09-26 21:32:38 +08:00 via Android
好了，强者和弱者都不是人🐶
|
 |
22
Messi695949 2020-09-26 21:42:56 +08:00
看了大家的评论，b 了+1
|
 |
23
BigbyWolf 2020-09-26 23:02:22 +08:00
把这些让读者舒心的现象描述归结在 “强者互衬，弱者互踩”一题左右看起来像写嗨了，其实也是笔者施行知识内化手法所致的必然。把依照行文前预先定调好[我的独家理解]一由头来联想构建成糨糊的二手内容给出的既有认知、小故事拆分开，再去掉联系自身 /向众的正向价值评价...
也不需要别人评价 |
 |
24
sherlockwhite 2020-09-26 23:34:43 +08:00
|
|
25
sherlockwhite 2020-09-26 23:36:41 +08:00 1
还有一点，请不要滥用 GitHub，GitHub 本质上还是代码托管社区，虽然没有明文禁止这样的行为，但是还是请不要滥用，谢谢。
|
|
26
momocraft 2020-09-26 23:41:36 +08:00
@sherlockwhite 我听过一句话叫"仇恨是弱者的特权"，不知道他自认为是强者还是弱者
|
|
27
pupboss 2020-09-26 23:50:33 +08:00
@sherlockwhite 哈哈哈多谢老哥 at 我。随便他挂，哗众取宠的小丑
|
 |
28
vanxy 2020-09-27 00:10:28 +08:00
哈哈哈
"只渡有缘人", "自我认知领域", "真相简单的可怕" 麻烦认知的时候别站的那么高, 上来就把自己摆到强者, 理智人的角度. 看其他人都带着优越感. 顺我者理智人, 逆我者弱者杠精. 真对自我认知, 社会心理学, 进化心理学感兴趣, 麻烦系统认真地去学习学习,多看书. 别东一榔头西一棒槌, 看到几个名词就瞎套,得出自以为聪明绝顶的绝伦 |
 |
29
pabupa 2020-09-27 01:10:44 +08:00 via Android
强者互踩是有成本的，弱者互踩几乎没有成本。收益另说。
|
 |
30
Raven316 2020-09-27 01:21:37 +08:00
大概意思是理解的，也有一定程度的赞同，但是文字表达能力还是需要提高到让任何受过正常教育的人都能精确理解的程度。
|
 |
31
falcon05 2020-09-27 03:16:37 +08:00 via iPhone
如果你想要人信服，请证明，而不是一味表达情绪。
|
 |
32
oshio 2020-09-27 11:00:35 +08:00
这篇文章就是“弱者互踩”的典型吧。
|
 |
33
vueadmin 2020-09-27 11:07:01 +08:00
因为互衬，而变强
因为互踩，而变弱 |
 |
34
banishee 2020-09-27 11:17:08 +08:00
先留个名
|
 |
36
fengmumu 2020-09-27 14:06:55 +08:00
@myang 请说清楚一些，哪些是理智人？哪里看出来的，中国咋赢两次，咋不讲规则，无论是是不是中国人，你还是把证据列出来啊
|
 |
37
no1xsyzy 2020-09-27 14:19:18 +08:00
|
|
38
reus 2020-09-27 14:30:54 +08:00
@no1xsyzy 你这种套话空话大话，用来说任何一种事物都貌似有理，实际就是什么都没说。
最近开的东盟会议，其他国家站哪边看不到？ 印度站哪边看不到？ 俄罗斯会坐视你当大哥？ 骂了一下捷克，结果整个欧盟站出来护小弟。 最顶尖，不在乎，确实啊，嘴强王者！ 都说了要内循环为主了，还在拿过期饲料喂猪？ |
|
39
no1xsyzy 2020-09-27 14:43:35 +08:00 1
蟹妖（没想到有天我会说这句话）
强者衬你，不一定是因为你（也）是强者 —— 前几天玩《魔法记录》国服内测，读矢宵鹿乃子角色故事有感。 注意下周延与否的问题。 双向均具有强关联性的事情意外地挺少见。 朴素的观察：此楼中对于 “是不是” 的反驳，都囿于 “强者也会互踩”，却没有举出 “弱者也会互衬”。 可不可能，强者不在乎，所以该踩踩，该衬衬。 另一方面，踩完能不能发现踩错了、能不能承认踩错了才符合我认可的 “强大的标准”。举两个例子： 1. LTT 之前踩错了（ PS5 ），发了一期视频认认真真地认错 2. 尝试搜索对于 Paul Graham 的批评，某篇文章最后 Edit 上了 “经过交谈达成了和解，双方之前互有一些误解 balabala” |
|
40
no1xsyzy 2020-09-27 14:46:24 +08:00 1
@reus 曾经是世俗国家能打出的最顶尖的操作
你知不知到这个已经点到核心了，最顶尖操作就那么几个。 虽然另一方面也意味着 “玩别人玩剩下的” 真直接说出来论坛或者我号不保，你给我个单独的对话平台，我再跟你细说 |
 |
41
alexzuo 2020-09-27 15:48:26 +08:00 via iPhone
@tailf 我认为“不遵守规则”和“打破常规”是一种行为的两种表述。
目前的游戏规则是先发国家制定的，于是这个规则会一直对他们有利。后发的国家只能出售资源，或者通过廉价劳动力接收别人不要的产业。 如果普通人要过的更好，中国就必须强盛（反过来并不是，蛋糕做大了，还要看怎么分）。所以中国在崛起的过程中，必然要“不遵守”一些规则，“不讲”一些道理。 但是英国美国西班牙，一样也不讲道理过，比中国过分多了，甚至今天仍然在歧视亚裔和黑人。 站在这个立场上，总是反思自己是不是讲道理，其实是有问题的。 |
 |
42
wtdd 2020-09-27 16:16:41 +08:00
事实上强者既有可能踩弱者，也有可能抬弱者，弱者也类似，主要看心情，别以为人性多稳定，一句鸡汤走天下怎么可能
|
 |
43
zjl03505 2020-09-27 16:28:25 +08:00
首先，文章不要带这么多无关的图片。毫无意义
|
 |
44
KunMinX OP @no1xsyzy
是的，我对强者的定义是 “内心强大者”，对富人的定义是 “内心富足者”，他们有正确且完整的元认知 来支撑随时随地的自我觉察，对 “虚构的生存危机感” 保持觉察而不为所动，与此同时保持对理解和驾驭现实的专注。 然而身为生物的基因劣根使然，对危机感第一时间采取压制是 “人之常情”，全然地超脱于危机感也并非总是意味着最大收益（除非已是看透一切的终极大 boss ）。 因而某种角度来看，“爱踩踩” 恰恰也是顺其自然，对已持有信息的维护乃至维护生存优势，但如果事后在发现对方是信息是更贴近 “源头” 的正确而予以承认和新任扶持，也不失为通常意义上的强者。 |
 |
45
wupher 2020-09-27 17:25:56 +08:00
我觉得踩、争议、质疑这些不是坏事，多样性才是进步的保证与前提。
禁止讨论，拒绝反思，整齐划一，其实更可怕。 |
 |
46
dtgxx 2020-09-27 17:48:05 +08:00
我说几点哈
1. 你对世事的归类有些草率，我们目前的能力，对一件事情下定论都很困难，所以轻易不要下结论。你却把那么多复杂的情况都归为一类，这里面一定有冤假错案的。 2. 你把穷人、弱者、杠精、喷子归为一类，你的三观不正，穷人，弱者都不是贬义的，而杠精、喷子是贬义的，这会让大家读起来很不舒服。 3. 你说你坚持分享 “自我认知领域” 的文章，你的坚持是不是来的太简单了，我看你的自我认知文章算重复的加起来也不到十篇呀。 4. 要真诚的思考大家给你回复里面善意的回复，你发来我希望不仅仅是为了宣传，是来提升的，纵使你读万卷书，也不如和人交流来的实在，不要人家一否定，你就解释，这和杠精就没有区别了，成熟一点。 |
 |
47
yingqi7 2020-09-27 18:00:38 +08:00 via iPhone
先问是不是再问为什么
|
Select Language