21 天效应是成功学忽悠人的，并没有什么科学或统计学依据

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

这是一个创建于 1572 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

不了解 21 天效应请百度一下，原来以为和巴甫洛夫的狗一样有科学或者统计学背书，没想到就是一个所谓的国产成功学大师提出的，没有任何科学实验依据。

我的观点是‘不要相信任何成功学，除非你真的很闲’。警惕你老板或老师讲的任何成功学知识和故事，大多都是扯闲淡

统计学

扯闲淡

成功学

科学

10 条回复 • 2020-08-05 11:08:05 +08:00

erwin985211

2020-08-04 14:36:48 +08:00

https://view.news.qq.com/zt2012/cgx2/index.htm

whi147

2020-08-04 17:19:55 +08:00 via iPhone

你踏出了怀疑论的第一步

erwin985211

2020-08-04 17:24:03 +08:00

@whi147 应该是科学怀疑论

这个理论太出名了，以至于不会怀疑它的科学性

fishCatcher

2020-08-04 18:02:02 +08:00 via iPhone

初高中六年早睡早起，高考结束第一天照样变成懒狗，21 天不存在的

levn

2020-08-04 18:19:05 +08:00

没听说过

fox1751

2020-08-04 18:20:43 +08:00 via iPhone

不少成功人士是真的非常相信且按成功学实践的。最重要的一点是他们任何时候都明确知道自己想要的是什么。以此出发再配合成功学方法论的确效果显著。

dswyzx

2020-08-04 19:20:06 +08:00

主席每次阅兵坚持站着,
可以倒推出,每次阅兵都站着可以当主席 .jpg

AmosAlbert

2020-08-04 21:02:48 +08:00

@fishCatcher 有道理，哈哈哈

KHfqLAYYS6BKJT3R

2020-08-04 21:04:34 +08:00 via iPhone

更多的是为了安慰自己，有个目标吧

jxie0755

2020-08-05 11:08:05 +08:00 via iPhone

其实我觉得吧，有那么一部分“成功学”，是总结出了一些能增加成功几率的特质和方法的。所以并不是完全没用。关键在于，单纯“知道了”这些特质和方法，是不够的。最难的是真正去实践。

这就像我们在电视机前对各个球员 /球队，强项弱项了解得多么透彻，成了一个懂球帝，但是实际上离真正成为一个好球员差得十万八千里。但是你不能因此说当个懂球帝是没有意义的，懂还是比不懂强。