分享一篇文章:
从接触 Python 时起,我就觉得 Python 的元组解包( unpacking )挺有意思,非常简洁好用。
最显而易见的例子就是多重赋值,即在一条语句中同时给多个变量赋值:
>>> x, y = 1, 2
>>> print(x, y) # 结果:1 2
在此例中,赋值操作符“=”号的右侧的两个数字会被存入到一个元组中,即变成 (1,2),然后再被解包,依次赋值给“=”号左侧的两个变量。
如果我们直接写x = 1,2
,然后打印出 x,或者在“=”号右侧写成一个元组,就能证实到这一点:
>>> x = 1, 2
>>> print(x) # 结果:(1, 2)
>>> x, y = (1, 2)
>>> print(x, y) # 结果:1 2
一些博客或公众号文章在介绍到这个特性时,通常会顺着举一个例子,即基于两个变量,直接交换它们的值:
>>> x, y = 1, 2
>>> x, y = y, x
>>> print(x, y) # 结果:2 1
一般而言,交换两个变量的操作需要引入第三个变量。道理很简单,如果要交换两个杯子中所装的水,自然会需要第三个容器作为中转。
然而,Python 的写法并不需要借助中间变量,它的形式就跟前面的解包赋值一样。正因为这个形式相似,很多人就误以为 Python 的变量交换操作也是基于解包操作。
但是,事实是否如此呢?
我搜索了一番,发现有人试图回答过这个问题,但是他们的回答基本不够全面。(当然,有不少是错误的答案,还有更多人只是知其然,却从未想过要知其所以然)
先把本文的答案放出来吧:Python 的交换变量操作不完全基于解包操作,有时候是,有时候不是!
有没有觉得这个答案很神奇呢?是不是闻所未闻?!
到底怎么回事呢?先来看看标题中最简单的两个变量的情况,我们上dis
大杀器看看编译的字节码:
上图开了两个窗口,可以方便比较“a,b=b,a”与“a,b=1,2”的不同:
很明显,形式相似的两种写法实际上完成的操作并不相同。在交换变量的操作中,并没有装包和解包的步骤!
ROT_TWO 指令是 CPython 解释器实现的对于栈顶两个元素的快捷操作,改变它们指向的引用对象。
还有两个类似的指令是 ROT_THREE 和 ROT_FOUR,分别是快捷交换三和四个变量(摘自:ceval.c 文件,最新的 3.9 分支):
预定义的栈顶操作如下:
查看官方文档中对于这几个指令的解释,其中 ROT_FOUR 是 3.8 版本新加的:
ROT_TWO
Swaps the two top-most stack items.
ROT_THREE
Lifts second and third stack item one position up, moves top down to position three.
ROT_FOUR
Lifts second, third and forth stack items one position up, moves top down to position four. New in version 3.8.
CPython 应该是以为这几种变量的交换操作很常见,因此才提供了专门的优化指令。就像 [-5,256] 这些小整数被预先放到了整数池里一样。
对于更多变量的交换操作,实际上则会用到前面说的解包操作:
截图中的 BUILD_TUPLE 指令会将给定数量的栈顶元素创建成元组,然后被 UNPACK_SEQUENCE 指令解包,再依次赋值。
值得一提的是,此处之所以比前面的“a,b=1,2”多出一个 build 操作,是因为每个变量的 LOAD_FAST 需要先单独入栈,无法直接被组合成 LOAD_CONST 入栈。也就是说,“=”号右侧有变量时,不会出现前文中的 LOAD_CONST 一个元组的情况。
最后还有一个值得一提的细节,那几个指令是跟栈中元素的数量有关,而不是跟赋值语句中实际交换的变量数有关。看一个例子就明白了:
分析至此,你应该明白前文中的结论是怎么回事了吧?
我们稍微总结一下:
如果你觉得本文分析得不错,那你应该会喜欢这些文章:
4 、Python 为什么没有 main 函数?为什么我不推荐写 main 函数?
6 、Python 为什么不支持 i++ 自增语法,不提供 ++ 操作符?
写在最后:本文属于“Python 为什么”系列( Python 猫出品),该系列主要关注 Python 的语法、设计和发展等话题,以一个个“为什么”式的问题为切入点,试着展现 Python 的迷人魅力。