[非引战] 请教一下 Windows Server 和 Linux 在技术上的优劣

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

这是一个创建于 1579 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

请大家不要人身攻击！！！ 比如「(v2|帖子)里面充满 xx 的偏见」等等

观 /t/689336 有感，对于「操作系统微软一堆优势是 linux 没办法比的」、「如果不是 Linux 一些功能做得很垃圾」这些话经常看到但是实在是不了解什么情况（才疏学浅，真心求教，请勿嘲讽），想知道两个系统（以及 BSD，如果有人了解的话）下面的生态（包括各种驱动）到底是怎么样的？配置起来哪个简单？资源占用、效率和可扩展性方面怎么样？在生产中哪个更容易蓝屏 /kernel panic ？

例如 MSSQL v. MySQL / Postgres / etc.; Hyper-V v. kvm etc.; IIS v. nginx / Apache; NTFS v. zfs / btrfs / ext4 / etc.; Active Directory v. ??? 等等；以及配置组策略、注册表等等和靠 /etc/whatever 、crontab 等等配置，在实际操作的时候对于一个有经验的系统管理员来说，哪个更好操作？

不考虑往 Windows Server 上装某数字等迷惑行为，以及授权费等问题（认为买了 Windows Server 以及 RHEL ）。

请大家不要人身攻击！！！

8 条回复 • 2020-07-13 13:50:21 +08:00

Greenm

2020-07-13 11:12:36 +08:00 via iPhone

我不是开发和专业运维，说一个我更偏好 linux 的原因: 安全性。

linux 的系统得益于设计的风格和理念，将各个服务组件与内核剥离开来，成为独立于操作系统的一部分，这样做带来的好处就是一旦某个服务出现漏洞后，可以直接更新重启该服务，而不影响其他服务。比如 ssh 有漏洞，直接更新 ssh 就好了，web 服务不受影响。
反观 windows，将一大堆东西耦合在一起，rdp, smb 有漏洞了，必须打补丁重启系统，这对于个人来说没有多大问题，但对于稳定运行的服务器来说，问题很大。特别是 windows 作为宿主机，上面还有虚拟机运行的情况。所以你们经常能见到 win 的高危漏洞放出来之后不打补丁的服务器。

来自一个经历过几千台 win 需要更新补丁重启被折磨得痛不欲生的过来人。

namelosw

2020-07-13 11:33:51 +08:00

除非像我们这种很多代码还在用.net framework 的苦逼，否则不推荐 Windows server，就算你用.net core 也建议部在 Linux 上。

Windows Server 学也不好学，刚学会某个地方明年就改了，所以招个厉害的人也难。Docker desktop 只给 Win 10，微软自己的 WSL Windows terminal 都不太好装。

IIS 我感觉和 Tomcat 类似，和 Nginx Apache 还不太一样，现代程序都不应该依赖 IIS 和 Tomcat，比如像 node.js 之类的直接跑才对，.net core 现在也自带 Kestrel 。

那些「操作系统微软一堆优势是 linux 没办法比的」、「如果不是 Linux 一些功能做得很垃圾」都是纠结在某一两点上随便说说的，感觉跟 yinwang 同学一样，去微软之前觉得微软很多设计还挺不错，就是比较理想化，实现差一些，去了微软之后狂喷 — 他前后说的没错，只是立场不同，让那些人去实际的公司维护 Windows server，因为 Windows server 的坑搞不定上面不由分说一顿骂，一样委屈。

推荐的操作系统就是 Docker 里的各种白板镜像，把你的应用以最精简通用的 Dockerfile 表达出来，尽量不和系统强相关就是最好的。外面的系统就随意，能稳定跑 Docker Kubernetes 就好，有问题换也不麻烦（其实 Kuberntes 是个很不错的“操作系统”—因为操作系统的本质就是对硬件资源进行抽象，传统操作系统只抽象单机，Kubernetes 抽象的是集群）。都 0202 年了，争论操作系统感觉意义越来越小了。最好的操作系统就是可以随便换的操作系统。

passerbytiny

2020-07-13 12:22:55 +08:00 via Android

windows server 要跟 RHCL 比，不要跟 centos 比。

wysnylc

2020-07-13 12:28:48 +08:00

windows server 使用 gui 更方便操作,但是众所周知 gui 性能必然是下降的,对于早起的互联网来讲这个点性能能压榨就压榨
以后就不好说了,等 cpu 上百核内存几十 tb 的时候也不太在乎这点性能
安全问题,微软做这么多年系统安全比 linux 要强得多,别以为 linux 没洞只是 linux 用的"正常用户"少都是企业用户所以黑客们懒得开发病毒而已
更新问题,linux 打大补丁也得重启,windows 装个软件也不用重启,这是人的问题不是系统的问题

reus

2020-07-13 13:19:27 +08:00 via Android

没什么好比的，windows 已经全面落后

Osk

2020-07-13 13:36:03 +08:00 via Android

[如果不是 Linux 一些功能做得很垃圾]

是我回复的，既然被楼主提到了就回答吧：
bitlocker + tpm

mikeguan

2020-07-13 13:44:05 +08:00 via Android

Linux 你可以试着做出修改，Windows 就很麻烦了。windows 难度远大于 Linux，没必要给自己找麻烦。

Mithril

2020-07-13 13:50:21 +08:00

单纯从 Server 角度讲，你有足够经验的话两者其实差不多。多数区别不过是设计理念不同而已。
就像楼内说的，RDP 和 SMB 更新需要重启。可你如果不是文件服务器为什么要开 SMB ？ Linux 做了 FTP，FTP 安全更新难道不需要重启服务吗？ RDP 也是，PowerShell 远程管理你连 RDP 都可以不开。
用 Linux 都知道作为生产环境不该开的服务不要开，Windows 就是一把梭然后怪微软垃圾。很多时候都是偏见而已。
如果你是单纯用来跑 Docker，还是建议 Linux 。最小系统更容易配置，只要你别上头去搞什么一键脚本大部分不会出问题。
Windows 也有无 GUI 的 Server Core 和 Nano，但不一定你所有的应用都能跑得起来。而且跑 Docker 的话除非你自己做镜像，不然 Windows 的很少。
如果用的不是 VPS，自己配置的硬件服务器还是建议 Windows，很多硬件和驱动都做过兼容性测试，稳定性会好一些。
当然这都是不差钱的选择，差钱你就 Linux 去吧，免费的。反正人工不值钱不是么。