这是一个专门讨论 idea 的地方。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
这是一个创建于 4221 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
最开始，互联网的使用是分类，然后想找东西就上该类别上去找。各种BBS，新浪，网易之类的。后来多了tag。大家给一个资源加上tag，然后对某个资源到底是什么东西就更清楚了，但是基本上还是上去找为主吧。再后来，微博出现了，变成了关注和推送的年代了。
但是感觉上跟真实的社交模式还是有点区别。例如我跟朋友平时聊天，朋友大抵上会知道我喜欢一些什么东西，然后有相关的东西他就会跟我聊聊啊，推荐推荐啊。就是聊天的时候会更有针对性，一些差异比较大的话题基本上双方都不会提起。
所以我在想，在微博的基础上，可以给我的好友（好友的定义是互相关注）打tag，标注他感兴趣的东西。或者我也可以给自己打tag，标注我自己感兴趣的东西。然后每当好友发什么微博的时候，系统稍微智能分析一下，就自动推送给我了。
还可以给我的好友评定好友等级。例如一般好友，亲密好友。在这个基础之上可以形成好友链条，例如A和B都喜欢美食，B和C也喜欢美食，A跟C不认识。如果A和B的好友互评都很好的并且B和C的好友互评也很好的，那么C发的美食相关的微博，A也能收到。
但是感觉上跟真实的社交模式还是有点区别。例如我跟朋友平时聊天，朋友大抵上会知道我喜欢一些什么东西，然后有相关的东西他就会跟我聊聊啊，推荐推荐啊。就是聊天的时候会更有针对性，一些差异比较大的话题基本上双方都不会提起。
所以我在想，在微博的基础上，可以给我的好友（好友的定义是互相关注）打tag，标注他感兴趣的东西。或者我也可以给自己打tag，标注我自己感兴趣的东西。然后每当好友发什么微博的时候，系统稍微智能分析一下，就自动推送给我了。
还可以给我的好友评定好友等级。例如一般好友，亲密好友。在这个基础之上可以形成好友链条，例如A和B都喜欢美食，B和C也喜欢美食，A跟C不认识。如果A和B的好友互评都很好的并且B和C的好友互评也很好的，那么C发的美食相关的微博，A也能收到。
 |
1
soli 2013-05-04 23:41:18 +08:00
现在微博本来就有标签啊，推荐系统也是专门的团队在做吧。
|
 |
2
nkliwenjian OP @soli 好吧，我想要的效果是，如果我和我的朋友是互相关注的话，那么这个基于人的tag就能生效。这样朋友发的东西如果不是我感兴趣的，就自动过滤，如果是我感兴趣的，就自动给我推送。他甚至都不用@我，我有专门的通道能看到这些信息。另外一个就是如果我的好朋友的好朋友跟我有相同的兴趣的话，也不妨让把相关东西通知我。
你所说的推荐系统是那种猜你喜欢之类的？跟我想要的东西完全不是一码事。 我不玩微博一段时间了，因为他的那种信息传输方式不是我喜欢的。你可以顺便告诉我现在的微博是不是能做到我想要的效果。 |
 |
3
lfhong 2013-05-05 01:01:13 +08:00
这其实就是google+的设计思路
|
|
4
nkliwenjian OP @lfhong 核心的思想是朋友会筛选出他认为我感兴趣的内容，当然这个感兴趣的东西我自己设置就好。现在的社交应用的问题是我关注了一个人，我就关注了他的全部。其实有很多事情我压根就是没有任何兴趣的。结果就是一刷微博，满屏都是水。
我不觉得现在有哪款社交应用是能做到我的需求的。因为这个涉及到对随便文章进行内容分析，判断内容跟我定义的感兴趣是否吻合。而我不可能要求我的好友每次发文章的时候去打个tag。 |
 |
5
MrTwo 2013-05-05 12:55:53 +08:00
@lfhong 试用一下GOOGLE+，或者试用一下知乎。
这好像你关注一个「tag」，别人在发一段文字中，如果有包含这个「tag」或者加上这个「tag」就可以呈现在你的时间线里。 例如微博的话题功能。不过在微博里点击某个话题，看到的都是包含这个话题的微博，就会看到很多广告信息。 当然，这只是在设计上，默认的时间线不是你所需要的。但是这条时间线是存在的，你说的模式也是存在的，只是不在用户首页。 |
 |
6
est 2013-05-05 13:01:16 +08:00
这不就是 G+ circle 的概念么。圈子。你可以跟自己的美食圈子分享美食。跟自己的技术圈子分享技术。圈子里的人的爱好都是相近的
|
|
7
nkliwenjian OP 所以说搞技术的比较固执？或者说那种不重复造轮子的行为准则已经刻进了骨子里？别人提出了一个想法，随便看一下，然后就会说，这是Google＋的概念，然后就止步了。估计连我的文字都没看清楚吧。而不是细细的去品味一下别人的想法，去发散一下思维，甚至于去实现。这个版块叫奇思妙想，所以我并没有打算去实现，纯粹抛砖引玉而已。
@MtTwo 首先，我可能是会给我自己打一个tag，但是这个tag很多时候是很广义的。例如我打个tag：足球。然后按你的概念，别人发的文字包含了足球或者给这段文字加上了tag了，就会出现在我的时间线里面。那么世界杯呢？欧冠呢？作为发文章的人，我是基于什么动力去给一段文字加tag，这现实么？真实的生活中，我的朋友只会告诉我：昨天晚上看世界杯了么？或者昨天晚上看欧冠了么？我并不想去不停的维护我的tag，我希望的是系统智能去分析联想，然后把我的好朋友的足球信息推送给我。当然我可能会给我的这个朋友打个tag，足球。系统看到我们两互相关注并且我自己有足球的tag并且我给我的朋友也打了这个tag，他就去帮我做这种智能分析，否则就不做了。 @MrTwo @est 话题和圈子。跟上面一段是类似的，我每关注一个话题我就新加一个tag？加入一个圈子？用起来不累么？现实的情况是，我的朋友从他的朋友那里听到了某些关于足球的消息，然后他就转发一下，然后我也就知道了。其实我压根就不需要知道确切的消息来源是谁，也不需要认识他的那位朋友。朋友链其实是不科学的。 很多社交应用我身边的人基本上都是活跃个2,3年，然后就慢慢都不用了，因为用起来费劲，垃圾信息越来越多。唯一屹立不到的是QQ，因为那才是接近真实的交友方式。我的想法其实说到底了就是一个基于好友和tag智能分析的微博应用。我还是可以主动的去关注别人，但是更多的时候，我邀请我的好友，我给自己打tag，给他打tag。然后他发的相关信息就会智能分析出现在我这里。这样的话，对于我来说使用压力是最小的。我无需要一个一个的@我的好友，也不需要给加入什么破圈子。我有东西，发表一下，该知道的人就都知道了。 |
 |
8
webgeekman 2013-05-05 19:57:45 +08:00
开始看着还有点儿意思，当看到楼主的第三次回复的前几句就顿生反感。就你这么个想法没必要用教书匠的语气和姿态吧？
更何况你自己也知道，无非是在抛“砖”引玉而已。您这个想法不过是个优化，这种没有本质变革，仅算是微创新的东西，也就腾讯、新浪、Google等大鳄才可能采用。对于新应用，无用户基数的情况下，仅靠几个微创新是无法圈用户的。 所以，静下心来，谦虚一点来探讨问题比较好。 另外，关于QQ的问题，QQ虽然现在人手一个，但并非会一直保持如此高的交互量。我们不能认为自己觉得好的东西就一定是被广泛认可的东西。其实QQ的在线数量也开始出现下滑了，这也是老马大力布局微信的一大原因。其实QQ这种实时聊天的方式，早已不再是互联网的主流形式了。 回到“TAG智能匹配”的问题，看了题主的发言，我姑且是这样理解的。这个的确是个很实用的想法，但仅靠这个想法建立一个内容分享的东西很难发展起来。若是拿这个想法去优化微博、G+等等级别的东西比较现实。不过奇怪的是为什么Google有大量语义解析模型的公司，为什么想不到这一点呢？ |
|
9
lfhong 2013-05-05 20:14:29 +08:00
我大概明白你的意思了，你是指系统自动把这个“tag“维护起来是吧？ 这思路其实不错，甚至不限于社交网络。你思考的问题，说到底还是”信息分类识别“的问题，这个对搜索引擎什么的都很重要，估计下一步Google会搞基于social network的信息整合，大概就是机器+人工，对信息实现精细分类索引。
google要是不搞，其他人搞出来也很不错。关键点是，这一步是基于大量数据基础上的，需要大量的索引信息，对话数据这些东西，整个人类社会，现在具备这种先决条件的，可能就是Google和腾讯这几家了。 |
 |
10
Betty 2013-05-05 20:54:59 +08:00
G+ 的圈子跟这个方向是相反的。我写过一篇这方面的文章，感兴趣的话可以看看： http://myfairland.net/follow-a-part-of-a-person/
|
 |
11
glume 2013-05-05 21:48:42 +08:00
我倒是觉得，无效的信息的社交还不如没有；其实只要保持连接即可，而不用时刻都需要信息流通，哪有那么多要交流的。
|
|
12
nkliwenjian OP @webgeekman 文明点探讨问题，你反感的话就不带走一片云彩好了。事实上就是前面的几个回复基本上就是没有搞明白我想要什么，只是大概看完然后说你这个东西跟google＋有点像，我来点脾气你不爱看就不看好了。
@lfhong 差不多是自动维护的意思，带一定的语义联想的tag。例如tag足球了，什么贝克汉姆，皇马就自动的能联想到。为了避免大范围的扩散，所以只局限于好友之间，这也符合真实生活交友的形式。 当然，很显然，小公司是做不到的。其实所谓的抛砖引玉，只是说把想法说出来，然后什么时候听者有意了，推动技术往这个方向上面走了，自己就能够有机会用到这样的系统了。所以，讨论，其实就是讨论还有没有更好的想法或者一些适当的补全而已。 |
|
13
nkliwenjian OP @webgeekman 再次说一句，我感觉你的逻辑很奇怪。看一下这个版面右边的话：
这是一个专门讨论 idea 的地方。 每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。 那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。 我发个idea，就一定是我要去实现他了么？我就一定要通过他来得益了么？以前我也会把自己的创意想法藏起来，觉得是自己的财富，自己有一天能实现他，说出去就露馅了。但是那么多年，基本也就明白了，把想法说出来，让有心人去做，从某一方面来说也是间接的推动了社会的进步。 |
|
14
MrTwo 2013-05-05 23:40:11 +08:00
我后来回家的路上想到你这个帖子。我又有一些新的想法。
网络的社交就是一开始可能很热乎，然后渐渐淡下去，有时候我不愿意看到关注的某个人的某些信息出现在我的时间线上，虽然有分组或者屏蔽。 而我想到下一个阶段的网络社交，应该建立在一个熟悉度上。 当两人互相关注后，通过互相的at、互相的评论等等的两人交互而产生一个熟悉度，当熟悉度达到一个数值时，会提醒你是否升级对方的权限（分组），但是不能手动升级。 然后如果有一定的时间没有交流了，熟悉度就会下降，会直接降低权限（分组）。 [ 就是像QQ会员等级那样 ] 虽然也脱离了楼主的话题和意思，但是既然是由的话题引起的联想，就回复到这里。 |
|
15
webgeekman 2013-05-06 11:48:33 +08:00
@nkliwenjian 嗯，你的初衷是非常值得认可的。
评论这个Idea的可行性仅仅是因为您之前的态度而已，像你现在这种态度探讨问题就很好啊：） 不认真看内容就妄自评论的，不理他也罢。 省下时间就idea本身吵架，都比给不认真的人解释强得多。 |
 |
16
dodogod 2013-05-06 13:01:04 +08:00
@nkliwenjian 楼主不知道qq群有关键词提醒功能吧，微博貌似也有？
就是你屏蔽了一个群的消息，但是你可以设定几个关键词，比如“美女”，当群里有这个词出现，会有消息提醒 |
 |
17
lasse 2013-05-06 19:08:17 +08:00
没仔细看下面的回帖，问下楼主，为啥要给自己打TAG然后再给好友打TAG？如果你喜欢足球，你给自己打足球的TAG，所有好友足球相关的帖子都会出现在你面前。换种方式，如果自己不打TAG，你给好友打足球的TAG，那么只有这个好友说到足球相关内容才会出现在你面前。你两边都打TAG，然后还要系统做下比对你才能收到，有这个必要吗？
|
|
18
nkliwenjian OP @lasse 给自己打tag的目的是说我喜欢这个东西，给别人打tag的目的意思是我认可他的这些信息。举个例子，假设我喜欢喜剧电影，我的一个好友也喜欢电影，但是他喜欢的是恐怖电影。那我就有可能我给自己打tag，电影，但是我不给他打tag。意思是我不认同他的那些电影信息。
|
|
19
nkliwenjian OP @dodogod 不知道。但是我的观点是我并不希望我不停的加入一个一个的圈子去获得我想要的信息。而且我也不希望添加无数的tag来做这种事情。我喜欢足球，那么像皇马，欧冠，贝克汉姆这些信息也应该能提示到。
|
|
20
est 2013-05-07 14:12:27 +08:00
@nkliwenjian 很明显你没有去接触过tag abuse群体。比如SEO群体。那种SNS里噪音最多的人，也是喜欢圈最多tag的人。
我跟大家讲个笑话吧，从前有个SEO砖家，他走进了一家酒店 酒馆 饭店 旅馆 旅店 餐馆 酒吧。 |
|
21
nkliwenjian OP @est 这个问题就是：到底是tag abuse群体是大众呢？还是不想打过多tag的人是大众？或者你有没有想过，那些tag abuse之所以成为tag abuse，就是因为他们喜欢社交但是有没有好的方法来简单化这个事情。
|
 |
22
feiandxs 2013-05-07 15:58:04 +08:00
纵观楼主若干主题，均为求职和奇思妙想。
技术功底扎实，缺乏实际产品经验，只会放嘴炮，但优点是不会放完嘴炮就跑，而是肯钻下去多加思考，实属难能可贵，反作用就是越想越固执且不肯去实践。 你想到现在的深度已经够了，再想就又是空想了。现在还有点价值，再想下去就毫无价值了。该干活了。 至于理论上的对错，那个是在产品成功后用来做马后炮总结的，不是事前诸葛亮就这么想出来的。 最后个人观点。我讨厌死了一切打着社交名义的网络交流方式。尤其是越精准越恶心。社交的乐趣在于从完全不知道到发现共同点，有surprise point出现。然后搅和到一起，这才是社交啊。如果罗列一堆tag标示别人和自己—— 你既然不会在生活里穿一件印满你个人属性tag的衣服出门，又怎么指望在网上这样就能给你带来真实的社交感？ |
|
23
lasse 2013-05-07 17:20:12 +08:00
@nkliwenjian 那你直接给你的朋友打TAG就行了，朋友有TAG系统就显示给你他发的相关帖子。为啥还要给自己打TAG呢？自己的TAG是SHOW 给别人看的吗？
|
 |
24
Golevka 2013-05-07 18:28:59 +08:00
一个tag就够了+1. 另外我软貌似也在开发类似的东西, 不过除了可以自己设置兴趣点之外, 推荐系统会根据你的发言推测出你的兴趣点, 并以此为依据推送消息+推荐用户
|
|
25
nkliwenjian OP |
Select Language