这是一个创建于 2145 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
打算给服务器换成正儿八经的 NAS+RAID 系统,但是突然意识到硬盘几乎都是 10^14 读取错误率等级的,肯定上 RAID5 不现实.现在的问题就是,如果我上 RAID6,7 块 4T 盘应该怎么算整个阵列挂掉的概率？是否应该按"同时出现两个块发生 URE 的概率"来计算?
另:以上均不考虑备份的情况(我有另外两块硬盘用来做定期备份).
硬盘：单盘容量 4T，有 HGST 、WD 等多家厂商的 URE 1 in 10^14 普通硬盘,也有几个西数企业盘,1 in 10^15 的.
另外普通 SATA 盘上 RAID6 的写入性能究竟能有多糟糕(阵列卡是戴尔的 H730)?
另:以上均不考虑备份的情况(我有另外两块硬盘用来做定期备份).
硬盘：单盘容量 4T，有 HGST 、WD 等多家厂商的 URE 1 in 10^14 普通硬盘,也有几个西数企业盘,1 in 10^15 的.
另外普通 SATA 盘上 RAID6 的写入性能究竟能有多糟糕(阵列卡是戴尔的 H730)?
 |
1
dot2017 2020 年 4 月 5 日
7 块你可以考虑 1 块做热备。H730 印象里好像支持的
|
|
3
dot2017 2020 年 4 月 5 日
那你这样的话瓶颈主要在 SATA 自身了。H730 的你是带缓存的版本么，开启 write cache 的话应该能到 300m/s 。不带缓存的话写速度会比较蛋疼
|
 |
5
whywhywhy 2020 年 4 月 6 日
RAID1 的重建失败率怎么计算呢 0 0~
一搜就看到 RAID5 的。。。 |
 |
6
chinesestudio 2020 年 4 月 10 日 via Android
12 块硬盘 组 2 个 raidz2 互备 。别的备份自己折腾吧 数据有多重要？
|
Select Language