This topic created in 2404 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
anytkApr 4, 2020 via Android
1
Linus 不是已经喷了 ZFS ON LINUX 吗
|
 |
12101111Apr 4, 2020
2
如果你经常升级内核但不会自己编译内核，那么 btrfs 稳，因为 btrfs 不会出现 zfs 那样的编译失败（比如符号改成 GPL only 了）。
如果自己编译内核的话，把 zfs 复制到 Linux 源码中一般就没有编译错误了。 有时候 btrfs 会出现严重的功能 bug, ZFS 本身功能上比较稳定，最近几年没有听说有严重的 bug （除了 swap on zvol)。 不过这两个家用比较好，没有人保证企业用不会出现什么问题。 @anytk Linus 喷任何树外模块，无论是开源的还是闭源的。 |
 |
bellchuApr 5, 2020
3
都不稳
老老实实 ext4 |
 |
reusApr 5, 2020 via Android
4
zfs
|
 |
5
要体验 ZFS 还是上 FreeBSD 吧
Linux 建议 BTRFS 不过你真的需要那些子功能吗？没有刚需老老实实 EXT4 |
1 |
6
@testcaoy7 FreeBSD 也基于 ZFS on Linux 了： https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=FreeBSD-ZoL-iX-CFT
|
 |
raptorApr 5, 2020
9
别的不说，易用性上 ZFS 甩 BTRFS 几条街。
已经从 FreeBSD 换到 ZOL 了……毕竟还是 Linux 用着省事一些 |
 |
jinliming2Apr 5, 2020 via iPhone
10
gentoo 用了一段时间 btrfs 没出啥问题
|
 |
formaxinApr 5, 2020 via Android
11
xfs 有人用吗？
|
 |
wzxlovesyApr 5, 2020 via Android
12
xfs +1，我记得 RHEL 都引入 XFS 了，应该是足够稳定了
|
 |
xingda920813Apr 5, 2020
13
xfs +1, xfs 性能比 btrfs 好不少.
|
 |
james122333Apr 5, 2020
14
zfs 吧 不过现在也不想用了
因为并不相信另外开 feature 的那些人 |
 |
15
@james122333 如果用 debian 系的话 zfs on Linux 也有商业团队支持，比如 proxmox，直接用他们的内核就行了
|
 |
czhouApr 5, 2020
16
btrfs，我群辉上这个玩意一年不重启没毛病。
|
|
james122333Apr 6, 2020
17
@geekvcn
非 debian 系... |
 |
jimzhongApr 6, 2020
18
ZFS 比较稳。
|
 |
19
@raptor 你说的易用性能举例吗
|
|
20
@james122333 “另外开 feature 的那些人”指的什么？
|
|
raptorApr 9, 2020
21
@woyaojizhu8 btrfs 的某些操作需要重启才能生效，比如恢复快照（需要用光盘或 U 盘重启到恢复模式，删除子卷，把快照恢复成子卷，再重启）。ZFS 几乎所有操作都是即时生效，方便很多。
|
 |
cev2Apr 10, 2020
22
@raptor #21 一直在用 btrfs，没你说的这个问题呀。恢复快照如果是系统所在的子卷当然重启生效，存数据的子卷不需要。
恢复系统子卷快照时也不需要“用光盘或 U 盘重启到恢复模式，删除子卷，把快照恢复成子卷，再重启”，直接将当前子卷重命名，然后将快照重命名为当前子卷名，重启 OK 。完全不需要进恢复模式，一直都是这么用的没出过任何问题。 |
|
james122333Apr 10, 2020 via Android
24
@woyaojizhu8 想加功能的人
运作越单纯越好 fs 搞的不像 fs 不好 |
 |
fcymk2Apr 30, 2020
25
内核 5.3 更新里面有写修复了好多 btrfs 的 bug...据说更稳定了....不知道实际咋样
|
Select Language