V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
Muninn
V2EX  ›  Bitcoin

比特币的一个缺陷

  •  
  •   Muninn · 2013-04-11 11:02:41 +08:00 via Android · 2546 次点击
    这是一个创建于 4244 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
    丢了就永远消失了。
    官方说价值会增加到别的比特币上,这么说没错,但是
    总觉得这是一个小缺陷
    15 条回复    1970-01-01 08:00:00 +08:00
    y
        1
    y  
       2013-04-11 11:33:07 +08:00
    要是消失的钱足够多,总有人会尝试暴力从 public key 解出 private key…… 这样钱就到手了。
    kingwkb
        2
    kingwkb  
       2013-04-11 11:34:50 +08:00
    @y 如果能暴出来的话,那干嘛还等别人丢了呢,直接暴不就行了
    1to3
        3
    1to3  
       2013-04-11 11:39:44 +08:00
    @kingwkb 成本
    y
        4
    y  
       2013-04-11 11:55:45 +08:00
    @kingwkb 要是知道那里面的钱没人会转走应该会放心很多吧。否则暴力破解做到一半钱换成新地址了,这怎么办……
    Muninn
        5
    Muninn  
    OP
       2013-04-11 17:05:34 +08:00 via Android
    @y 我可能不太了解比特币
    比如我格式化硬盘消失了100btc
    那么别人如何得知我丢了100
    得知了又从何破起 public key 在哪

    另外追加一个问题
    如果科技大爆发,是不是有可能导致btc的安全性失效
    这概率应该比发现小想8行星带都是金子拖回来高吧。
    undeadking
        6
    undeadking  
       2013-04-11 17:29:12 +08:00
    @Muninn btc用到的涉及信息安全的算法银行也在用,要是突然出现跨时代的计算能力,先完蛋的也是金融机构
    Muninn
        7
    Muninn  
    OP
       2013-04-11 17:34:05 +08:00 via Android
    @undeadking 不不 我说的不是那么突然 是相对于摩尔定律的突然
    银行一直是在升级的 肯定来得及应对 不会那么脆弱
    但是比特币按照我的理解它是分布式的 没法升级安全性的啊。

    不知我的猜测对不对
    onepill
        8
    onepill  
       2013-04-11 19:30:25 +08:00
    @Muninn 别人应该是得到不了你这100个比特币, 但是别人手里的比特币就比以前值钱了, 比如之前市场上一共有1000个比特币, 共相当于1000美金, 丢了一百个之后, 所有比特币还是价值1000美金, 但是每个的价值就是1000/900了.
    onepill
        9
    onepill  
       2013-04-11 19:33:13 +08:00
    @Muninn 不好意思, 没看清上下文, 审题失误... 上条是错误回复
    bitsmix
        10
    bitsmix  
       2013-04-11 19:51:20 +08:00 via iPhone
    @Muninn 看到银行一直在升级我就笑了。
    yfdyh000
        11
    yfdyh000  
       2013-04-11 21:06:13 +08:00   ❤️ 1
    似乎确实是个缺点,但很多BTC支持者认为这是优点,保持通缩,不断升值。
    @y 我不认为针对性破解比对整体猜解更快,反而会更慢和难很多。
    @Muninn 无法得知,只能根据最后流通时间判断是否不活跃。
    感觉是很难升级算法,但如果是缓慢出现的降低,个人感觉有可能升级。
    比如在算法安全性降低但还未崩溃前开发出BTCv2,在指定期限前接受v1块兑换成v2块并在v2中宣告特定v1块失效,新v1客户端也检查v2块中的宣告记录。
    不知道是否可行,如果人们同样信任v2的话(比如只是SHA-256到SHA-512)。

    如果突然有跨时代的计算/攻击能力,银行最后手段或许可能宣告暂时停止网络/电子/自动交易,采用人工/纸质,BTC好像没办法。除了超过51%的计算力都信任新措施,比如记录回滚到情况出现前,之后的全不信任。以上发生机率很低。
    Muninn
        12
    Muninn  
    OP
       2013-04-11 21:13:54 +08:00
    @bitsmix 哈哈 虽然是很落后很落后的在升级
    但是不可否认也是跟随着时代的进步的
    另外 虽然用户体验方面一团糟糕
    银行在安全性方面是不容置疑的
    shinwood
        13
    shinwood  
       2013-04-11 21:19:31 +08:00
    @bitsmix 银行确实是一直在升级。
    Muninn
        14
    Muninn  
    OP
       2013-04-11 21:20:01 +08:00
    @yfdyh000 我们观点差不多 我觉得损耗还是挺大的 而且初期设置的2100万的上限本来就太小 可能开始只是准备作为小众货币吧。 增加过多的小数位挺难描述和交流的。

    安全性你说的应该算是一个办法 不过真的实现起来应该还是挺难的
    yfdyh000
        15
    yfdyh000  
       2013-04-11 21:53:41 +08:00
    @Muninn 嫌小数太多换日常常用单位就可以了,像是mBTC(0.001BTC),BTC作为程序基础单位。
    确实挺难,感觉比特币像是个可行性和经济的试验,投机和使用是其他人做的,未来会推倒重来作出更好的电子货币也很有可能。
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   2288 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 22ms · UTC 01:47 · PVG 09:47 · LAX 17:47 · JFK 20:47
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.