这是一个创建于 1838 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
灵感来自 @goreliu 的帖子 小聪明让你失去思考的机会 。救火救猫救妈救女友，这种思考的机会自然十分珍贵。然而在知乎「带有假设的问题」话题下，仔细发掘，有许多含金量非常高的问题，比如「如果有一个按钮，按下会 XXX，但是有 1% 的概率会 YYY，你会按下吗」系列。
有些问题看似假设荒诞，仔细思衬，你会发现往往需要你直面惨淡人生才能回答。所幸的是，不管是抖机灵还是直击灵魂的思考，常有千万浏览、上万回答的问题出现，看来还是知乎上的人更愿意思考。
大家快去知乎思考吧：
把 V2EX 这片荒原留给爱抖机灵和讨论枯燥技术问题的人吧。
 |
1
goreliu 2019-11-12 12:27:29 +08:00 via Android
谢谢推荐，有些带有（不切实际的）假设的问题的确很值得思考。
|
|
2
goreliu 2019-11-12 12:54:47 +08:00 via Android
但看了一些问题后，感觉很多问题的提问者没有想清楚自己想问什么，就像天马行空地想了一个或者多个假设就开问了。这样的问题感兴趣的人估计不会很多，而且很难有精彩的回答。
关于概率的问题的确是值得思考的，比如「如果有一个按钮，按下会 XXX，但是有 1% 的概率会 YYY，你会按下吗」。 这样的问题让人很困扰是因为很多人的价值观中关于概率的部分是空白或者迷糊的。比如有一个选择，99% 的概率可以得到五十万块钱，1% 的概率会直接死去，那么你选不选。 这个问题重点不是选不选，而是如果你不选，那么把概率或者金钱改成怎样你才会选。很多人都想不明白这样的问题，比如认为不管改成多少自己都不会选，或者认为要改到非常极端的数字（比如一亿分之一的概率和一亿块钱）自己才会选。 但我感觉这类概率问题属于假问题（或者说迷惑性问题），是对概率概念的误用。我们生活中，完全由概率主导的事情是非常少的，基本只有彩票中奖之类。像其他的，比如飞机坠毁的概率，其实并不是概率问题。飞机坠毁必然是有原因的，这原因也是可解释的。 所以即使价值观中缺少概率相关部分也没啥问题。 |
 |
3
BigDogWang 2019-11-12 13:02:27 +08:00
这个问题，置换到飞机还有车祸上，完全一样啊。也是有概率直接死去的。
|
 |
4
CBS 2019-11-12 13:03:01 +08:00
我独醒?
|
 |
5
reself 2019-11-12 13:18:43 +08:00 via Android
我独醒系列+1
|
Select Language