各大平台逛了逛，关于 iOS 杀 WX 等应用后台的见闻

This topic created in 2398 days ago, the information mentioned may be changed or developed.

回应啊、媒体啊之类的就不说了，群众的反应有点意思

看到两种截然不同的认知和态度：
第一种：应用频繁在后台不知干了啥
第二种：苹果越来越不行了，什么沙雕 bug 杀我后台，iOS 赶紧修复一下吧，我要用 WX （ or 某某应用）

我对 iOS 这事儿本身不感兴趣，感兴趣的是：同样一件事，可以让人产生几乎对立的认知，在很多社会热点和时政新闻里也常见。

其实这可以深挖的，比如 2 观点的人群特征（多维度），涉事双方的回应，媒体的报道方式，等等，这里就不扯了，感觉可以写一篇社科的论文

iOS

后台

多维度

认知

10 replies • 2019-11-05 11:37:23 +08:00

hoyixi

Nov 4, 2019

Append:

PS：在事件爆出之后，貌似，在 iOS 官方和 WX 官方都未进行更新的情况下，出现了“不杀了”的情况？这也值得玩味

Cheons

Nov 4, 2019 via Android

热更新了呗

iPhoneXI

Nov 4, 2019 via Android

黑盒系统，
怎么解读都有很多人支持

wyfyw

Nov 4, 2019

https://www.ithome.com/0/453/895.htm
https://www.ithome.com/0/454/095.htm

Tesla app, youtube, safari 都有这样的问题。玩味啥。

wyfyw

Nov 4, 2019

最简单的角度，苹果坚持用 4GB 才是罪人。

比如内置的照相 app，因为多镜头配合+复杂的成像过程，占用内存很高。
再比如 safari 多标签页，在 macbook 上的 safari 标签页众多的时候内存占用也挺高，我不相信 iOS、iPadOS 的真多标签页浏览时能低到那里去，给这些设备配备 4GB 内存不是找罪的吗。

8GB 内存首先不会影响续航，其次 iOS 激进的内存管理还是可以继续实行，只是发现用户当前经常切换几个 app、几个标签页，来回用的时候，少杀一点不就能增强用户体验了。