1
ruixco 2013 年 2 月 27 日
没有详细比较过,但是我感觉还是差不多的。
|
2
tarsier 2013 年 2 月 27 日
差挺多的吧
比如, 某云主机列出的那些指标“ 2核cpu, 1G内存, 60G硬盘” , cpu 是fair share给你, 硬盘的io也肯定比不上直接的物理服务器 当然, 云主机的宿主机配置肯定会强大点 |
3
saharabear 2013 年 2 月 27 日
我的感觉是差一倍.
|
4
ericFork 2013 年 2 月 27 日
取决于应用场景,以及虚拟化方式,宿主机配置,同一宿主机的虚拟机数量(你分配到的资源)等等,不好一概而论……
|
5
junyi 2013 年 2 月 27 日
我测试过一些情况,一般会有差别。CPU不超售,且虚拟机cache模式设置OK的话,性能差别因宿主机的强弱而定。同时,宿主机的配置模式会直接影响某些benchmark工具的结果。
|
6
thinkxen 2013 年 2 月 27 日
其实硬盘IO差点没什么,关键是目前的云主机稳定性太差~~~即便是阿里云等~~~
|
7
akira 2013 年 3 月 6 日
能有80%性能就不错了。。。
|
8
hanf 2013 年 3 月 6 日
差老远了。对与hypervisor来说,分配给vm的2核不是真的2核,是一个逻辑的2核
io那里差别就更严重 |
9
adouzzy 2013 年 3 月 6 日
便宜啊,多搞几个不就可以了。
|
10
SharkIng 2013 年 3 月 6 日
很多人会觉得不如独立服务器,但是我觉得对于相对比较小的公司(只要你不是Google 新浪,Facebook什么的都算小公司) 一个云主机会更好一些, 一个是省钱,另一个是相对安全,加硬件什么的也容易, 而且备份上也不用担心硬盘突然损坏了没有备份啊之类的问题
|
11
loveminds 2013 年 3 月 6 日 via iPhone
磁盘IO等会有差距
|