typescript 中 interface 如何根据其中一个属性推断另一个属性

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

推荐关注

› Meteor

› JSLint - a JavaScript code quality tool

› jsFiddle

› D3.js

› WebStorm

推荐书目

› JavaScript 权威指南第 5 版

› Closure: The Definitive Guide

这是一个创建于 1848 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

比如我想要 sex 属性为 male 时，tes 属性为 string，为 female 时，test 属性为 number

enum ESex {
  Male,

  Female
}

interface IPerson {
  sex: ESex;

  test: string | number;
}

const persons: IPerson[] = [
  {
    sex: ESex.Male,

    test: 1
  },

  {
    sex: ESex.Female,

    test: ''
  }
];

不能使用泛型，因为 person 总是呈现为数组形式，没法一个个添加泛型

16 条回复 • 2019-10-25 14:08:53 +08:00

PainAndLove

2019-10-18 16:54:52 +08:00

interface IPersonA {
sex: ESex.Male;

test: string
}
interface IPersonB {
sex: ESex.Female;

test: number
}
const persons: Array<IPersonA | IPersonB> = [
{
sex: ESex.Male,
test: 'a'
},

{
sex: ESex.Female,
test: 1
}
];

Hypn0s

2019-10-18 17:05:12 +08:00

```javascript

enum Sex {
Male,
Female
}

type Person = {
sex: Sex.Female,
test: number,
} | {
sex: Sex.Male,
test: string,
}

const persons: Array<Person> = [
{
sex: Sex.Male,
test: ""
},
{
sex: Sex.Female,
test: 1
}
];

```

PainAndLove

2019-10-18 17:12:42 +08:00

@Hypn0s 嗯，可以用联合类型包起来。
不知道有没有更好的方法

johnnyNg

2019-10-18 17:20:41 +08:00

@PainAndLove @Hypn0s 确实是个方法，但是如果属性比较多的话，写起来有点麻烦，我是想使用 extends 关键字实现的，但是 extends 关键字是匹配类型的，但是我这个好像涉及到了具体的值

luob

2019-10-18 17:26:52 +08:00

先分别定义 MalePerson 和 FemalePerson 两个接口，然后定义联合类型，type Person = MalePerson | FemalePerson

PainAndLove

2019-10-18 17:33:34 +08:00

看了下类似于 T extends K ? number : string 这样的方式。但是这个场景套不进去。。

minsheng

2019-10-18 17:41:37 +08:00 via iPhone

这个可以用 conditional type 做，就是楼上说的 T extends K。你把枚举替换成 type Gender = ‘male’ | ‘female’即可。

手机打字，单引号不正确

minsheng

2019-10-18 17:43:46 +08:00 via iPhone

哦，看楼上的例子，枚举的字面值本身也可以做类型，那么

type Data<T> = T extends Geneder.Male ? string : (T extends Gender.Female ? number : never)

即可

PainAndLove

2019-10-18 22:33:48 +08:00

@minsheng 嗯，我也试出来了，但是感觉这样写太不直观了。还是分成 2 个 interface 好一点

minsheng

2019-10-19 08:43:37 +08:00

@PainAndLove 编码上确实不是很直观，但是语义上这边相当于定义了一个简单的 type-level function，我觉得更清楚，更方便代码复用。看个人喜好吧，如果只有一两处使用，interface 自然是不错的选择。

zbinlin

2019-10-19 11:05:08 +08:00

可以用 type 来定义：

enum ESex {
    Male,
    Female,
}

type IPerson = {
    sex: ESex.Male;
    test: number;
} | {
    sex: ESex.Female;
    test: string;
};

const persons: IPerson[] = [
    {
        sex: ESex.Male,
        test: 1,
    },
    {
        sex: ESex.Female,
        test: '',
    }
];

ericgui

2019-10-19 12:07:48 +08:00

老铁，您能用 Gender 吗？别用 sex

PainAndLove

2019-10-21 14:26:59 +08:00

@luob
这个需求如果放在函数中，可以通过函数的重载来实现。和这里定义 2 个 interface 是一样的性质

fishlium

2019-10-24 15:17:09 +08:00

@minsheng 这个应用场景下 type Data 怎么放到 interface Person 下呢？

minsheng

2019-10-25 11:44:19 +08:00 via iPhone

@fishlium 这里就需要一个 generic interface：interface Person<T extends Gender> { gender: Gender; someFieldA: FieldA<T>; someFieldB: FieldB<T> }

fishlium

2019-10-25 14:08:53 +08:00

@minsheng 谢谢，我也是这样想的，确认一下有没有更好的写法