V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
Sign Up Now
For Existing Member Sign In
This topic created in 2424 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
测试环境
IDE: clion 系统 ubuntu18.04 使用的代码：含有数个模板头的小工程
使用 gcc7.3 编译
| | 完整编译整个项目 | 修改含有模板的.h 文件后编译 |
| 不使用预编译头 | 14 s | 13 s |
| 使用预编译头 | 19 s | 12 s |
使用 gcc9.1 编译
| | 完整编译整个项目 | 修改含有模板的.h 文件后编译 |
| 不使用预编译头 | 12 s | 11 s |
| 使用预编译头 | 18 s | 10 s |
使用 clang8 编译
| | 完整编译整个项目 | 修改含有模板的.h 文件后编译 |
| 不使用预编译头 | 8 s | 8 s |
| 使用预编译头 | 10 s | 7 s |
上表结论
- gcc 版本越新编译速度越快，上面测试项目 9 比 7 快 15%左右
- 新版 clang 比新版 gcc 编译速度快，上面测试项目快 35%左右
- 使用预编译头比不使用第一次编译要慢（慢很多），但修改代码再次编译速度要比不使用快（快一点）
总结： 以后使用 clang8+预编译头方式编译项目
 |
1
wutiantong Sep 12, 2019
这 tm 真是醉了
|
 |
2
nthhdy Sep 12, 2019
我对 c++ 外行。
但是感觉选编译器不能只看速度吧，不同编译器恐怕有细微的差别，被坑到就不好了。 |
 |
3
luozic Sep 12, 2019
C++编译现在支持编译缓存加速的，可以去搜搜 github。
|
 |
4
across Sep 12, 2019
编译选项、优化等级、代码类、模板展开数量····
这样没什么对比性啊。 |
|
5
across Sep 12, 2019
另外才 10 来秒的工程量（不知道什么硬件性能），现在 C++工程里，大部分编他个十来分钟都算少了。
|
 |
6
GM Sep 12, 2019
这感觉就像是坐进车里踩了几下油门，转几圈方向盘，绕 4S 店走了一圈，就开始发表对车的评价了？
|
 |
7
zhuangzhuang1988 Sep 12, 2019
编译 boost 测试吧。
|
 |
8
iyaozhen Sep 12, 2019
拿个编一小时的项目再说吧
|
 |
9
augustheart Sep 12, 2019
到目前为止，gcc 编译出来的结果依然整体优于 clang。
|
 |
10
ccpp132 Sep 12, 2019  1
gcc 生成的代码优化效果稍好，支持后端更丰富
llvm 新，代码组织的好，前端工具多 现在要提速大部分都是往编译集群，缓存结果的路子上走了。 |
 |
11
mq4079 OP 忘了说了，i7 8700 make -j12 编译，没开编译优化，为什么不用大项目测呢。因为懒得等。
|
 |
12
testcaoy7 Sep 12, 2019
好奇 Intel 自家的 C 编译器效率怎么样
|
 |
13
nicebird Sep 12, 2019
十几秒的项目，没什么好对比的
|
 |
14
Gcourage Sep 12, 2019 via iPhone
编译项目，可以使用 ccache 来提速，空间换时间。
cmake 也能很好都支持 ccache |
 |
15
classyk Sep 12, 2019
编译结果呢？谁运行最快？谁文件最小？
|
Select Language