求助，关于 Ceph 与 HBase 存储图片方案的对比

限制要求

最近在测试对比海量图片存储的方案，先说一下限制要求：

1. 是给定 路径和图片 存下来, 后期需要根据给定路径去提取图片。
2. 图片大小是 300~700K
3. 每日图片量大约在 2000W+，存储占用约 7T。

当前选了两个方案

1. HBase(K-V)。测试发现中后期数据量变大后, split 略频繁有时还会出错导致节点挂掉。
2. Ceph。使用 Ceph 的分布式存储提供 块存储 服务，然后将块挂载到 xfs 文件系统中，然后将文件写入文件系统即可。

测试结果

最近部署了这两套系统后对比测试，发现 HBase 的图片加载平均用时 200ms, 而 Ceph 的平均加载用时在 300~1000ms 波动较明显。

相关问题

请问有没有搞过图片存储的大神给提下意见建议，上面 Ceph 300~1000ms 的用时是否正常，或者有没有更好的方案可以用？

谢谢！