1
terry 2012-12-15 08:03:46 +08:00 2
上面两篇来自 DeveloperWorks 固然经典。但个人觉得关于 LVM 最好的参考资料是这一篇。
http://www.markus-gattol.name/ws/lvm.html 强烈推荐;-) 非关键数据,可以用 Btrfs (个人觉得已经实现了40-50% ZFS 的特性,尚稳定,拥有其版权的某厂说它 production ready 了);-) |
3
thedevil5032 2012-12-15 09:52:40 +08:00
我可以说 Gentoo 的 LVM 教程也不错吗..
http://www.gentoo.org/doc/zh_cn/lvm2.xml |
4
BigZ 2012-12-16 11:17:26 +08:00
这有啥应用场景呢? 个人电脑玩玩还可以
正式服务器要是需要动态调整分区大小,那是很失职的 |
8
AntiGameZ 2012-12-16 11:43:23 +08:00
@BigZ 规划是:3年后数据达到500TB,不过经费上第一年只能投入100TB,第二年200TB,第三年200TB。这样的场景,一次性配死500TB不是不可以,但是谁知道第四年是不是还会再加存储呢?每次加存储,如果都要重新把磁盘部分重新配一下,太恐怖了
|
9
BigZ 2012-12-16 11:44:26 +08:00
@Livid 这个风险很大吧,还是适合几台服务器的“山寨”,可以随意搞,我部署存储服务器都是有标准配置向厂商下单的:10*2T,做raid5,要更多硬盘,就加块背板
而且如果是云存储,服务程序都倾向于用裸盘,程序自行管理调度。 |
10
BigZ 2012-12-16 11:48:01 +08:00
@AntiGameZ 码农多的互联网公司很少会买盘柜或者NAS设备,都是自己用pc server搭建
从运维角度,500T规模的存储一定会用一组服务器,不然出现故障就悲剧了 |
11
VYSE 2012-12-16 11:49:39 +08:00
组建一个software raid后,用lvm管理分区要方便的多
|
13
Ricepig 2012-12-16 12:56:52 +08:00
这都是些什么简称~~~LLVM,LVM,完全两个领域。。。
|
15
terry 2012-12-16 14:37:46 +08:00
用廉价传统磁盘做存储,需要灵活性和可伸缩性,就必须用到 LVM / Btrfs (胆大的已经用在生产环境了,可以认为是 ZFS 50% 的 Linux 实现) 或者 Solaris / FreeBSD / FreeNAS 上的 ZFS ;-)
LLVM 和 LVM 一个字母只差,实际上完全是两码事 lol |