到「对抗假消息：虚假截图制作工具」开源项目推广的阶段，突然发现“推广比编程难多了😥”
shuirong1997 · 2019-03-24 18:09:22 +08:00 · 2465 次点击这是一个创建于 2070 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
前段时间本项目的冷启动，我曾在这里分享过（ /t/538924 ），感谢下给予意见和支持的朋友！
趁着现在项目基本能看了，我再来分享下。
这是一个可以“伪造”微博、知乎、豆瓣、简书等网站界面截图的网站。
当你在互联网上看到一张截图时，你第一反应是什么？（ —看过上一个帖子的同学，可以跳过这一段重复内容，直接看后面的✈️— ）
我曾在技术交流群里发了下面这么一张图，想看看人们的第一反应是什么。
“卧槽，这么快？”
“正好这段时间没事做，学一下”
“和 2.0 有什么区别啊？”
“求你们别更了，我学不动了.jpg ”
"支持 TS 吗？"
......
你看，没有人怀疑这个截图的真实性（当然，也可能有人怀疑但没发声）
我们都曾看到过各种截屏：包括不限于知乎、微博、豆瓣、NGA、V2EX、QQ、微信 、各种新闻站...
如果那些截屏内容只涉及到段子还好，但多数情况不是。它们往往和某事 /某人有关，这（假截图）就极有可能导致人们对该事 /人产生错误的看法（之所以说错误，是因为我认为大多数虚假截图的制作者都怀有不良动机。）
再加上多数人并不会去主动验证该截图描述事情的真伪，这是“虚假截图”泛滥的重要原因之一。
为什么人们普遍不会去验证截图内容的真伪？
答案很简单：难。（人们每天接受的信息量太多，但验证某条信息的真伪很难。）
所以我就想，作为一个程序员，我能为此做些什么？
( —跳过来的同学，此处降落🛬️— )
然后联想到了之前的一些事儿：
1
之前还常玩知乎的时候，凑过不少“热闹”。
我发现了一个现象：如果某答主在发表对某事的看法时，附带了截图的话，那么往往就能吸引不少“赞同”。 因为人们下意识地认为“既然都有截图，那么情况十有八九就是这样吧”。
好（ wu ）玩（ yu ）的是，有两次我还专门撰写了答案，用我伪造的一些荒唐的截图（让人一看就觉得是假的）来提醒其他用户：不要轻易相信高赞答主提供的“所谓截图证据”。
但是...
我的回答迅速淹没在洪流中，沉了...
当时，我的心情是复杂的...
2
我基本每天都会上网，也有在不同渠道看新闻的习惯。当我看到一些明显真实性存疑的东西被广泛传播时，我就很烦，想骂人，想质问他们转发前为什么不先自己去证实下真伪？
但理智地讲，我也非常清楚：“现实就是这样。因为现在人们每天接受的信息太多，且求证的难度也太高，所以就极少会有人去求证”。 这个事实很让人沮丧。
我最先想到的其实并不是「虚假截图制作工具 /FakeScreenshot 」项目。
而是运营一个专门替别人“求证”某事真实性的微博账户。当然，也不是所有的事情我都可以“搞定”，毕竟我只是一个没有什么社会能量的普通程序员，但仍旧有一些事情我可以求证出来。不过因为近期时间已经被其他事情占用了，因此这个想法一直没有去实施。
后面我才想到了这个“灵感”（貌似是和别人斗图的时候？:p ）：何不做一个“伪造截图”的网站，这样任何知道此网站存在的人，心里都会明白这么一件事：“哦，原来各大网站截图都是可以轻易伪造的啊”。这样当他再次看到其他截图的时候，会想起来此网站的存在，然后就会下意识地怀疑截图的真实性了。
有朋友说这是：用“造假”来对抗造假。
是的，它是！
 |
1
sobigfish 2019-03-24 18:52:13 +08:00  2
有点想法，叫醒装睡的人
|
 |
2
GeruzoniAnsasu 2019-03-24 19:29:42 +08:00
当你在互联网上看到一张截图时，你第一反应是什么
====== 这个场景几乎根本没出现过，实际上真实场景是 当你在 [熟人圈子里] 看到 [有人转发] 了一张截图…… |
 |
3
nanaw 2019-03-24 19:33:07 +08:00 via Android 1
你永远无法滋醒张嘴接尿的人（
|
 |
4
styang 2019-03-24 20:25:36 +08:00
居然还有 a 站 好评
 |
 |
5
shuirong1997 OP @styang 😢我最初“天真”的设想其实是把用户访问量前 X 的网站全部添加到项目里 :p
如果有人用、有人支持的话，我就慢慢地逐个添加（技术难度不高，相当于体力活😶） |
 |
6
tetora 2019-03-24 22:18:17 +08:00 via Android
不加水印吗？
|
 |
7
KamenReborn 2019-03-24 22:25:52 +08:00 via Android 1
为虚假信息传播制作工具
请跟我们走一趟 |
 |
8
580a388da131 2019-03-24 22:28:53 +08:00 via iPhone
造谣神器
|
 |
9
sunulin 2019-03-24 22:29:00 +08:00 via Android 1
思路独特。。。牛掰
|
|
10
shuirong1997 OP @tetora 水印当然加了，而且加的很成功(让人第一时间看不到，这样他就更可能用这个网站去生成截图糊弄别人，然后如果有人认真看截图的话就会发现：水印混在其他元素中，并且水印的字体是“倒着”的)
|
|
11
shuirong1997 OP @KamenReborn #7 #8 我也很担心会被用“错”，所以加了“不明显的水印”(水印混在其他普通元素中，见#10)
|
|
12
tetora 2019-03-25 08:23:05 +08:00 via Android
@shuirong1997 第一时间看不到这个不是很有问题吗？造谣者被打脸是很好,但是消息传播是不可撤回的,举个例子,第一个人在这个网站上生成了一张图,他发到群里这个群里的人都相信了,然后转发到第二个群,但是在第二个群被发现了,这时候一般人只会认为转发的人是造谣的人,而第一个群里的人还深信不疑,这种情况在越多转发下越明显
|
|
13
tetora 2019-03-25 08:32:17 +08:00 via Android
@shuirong1997 用法不同产生的后果也不同,我拿一张真实图片到进去,不经修改直接倒出或者做不明显修改,这时候应该也会产生水印,这就变成真实消息被定义为"假消息"了
|
 |
14
mzlzero 2019-03-25 08:38:07 +08:00
有点意思
|
 |
15
zrt 2019-03-25 14:02:34 +08:00
技术交流群里发了下面这么一张图
... 为什么人们普遍不会去验证截图内容的真伪？ 答案很简单：因为大家相信你。 |
|
16
shuirong1997 OP @tetora #12 你说的有理，这个问题我之前也纠结过多次。这是两个很难搞的矛盾点：“传播项目”和“让更多人发现这是假截图”
如果偏向后者(比如一个超大超明显的水印)，那么传播就成了问题，因为谁都糊弄不住的话，就“不好玩”了，人们就不怎么乐意分享了。 因此，我一直在考虑如何平衡两点。如果你有什么好的兼顾两者的方法的话，请一定要告诉我：) #13 这个问题我之前倒没考虑过。这个问题在理论上也没办法解决，比如有人用 PS 在一张真图上面打个类似“这图是我 P 的”的水印，那所有看到这张图的人看到后都会先考虑下是不是真 P 的。 另外，此网站的目的不是为了告诉人们哪些图是真的，哪些图是假的(实际也做不到)，而是为了告诉人们：看到截图，不盲目相信，保持怀疑！ |
|
17
shuirong1997 OP |
|
18
tetora 2019-03-25 15:22:13 +08:00
@shuirong1997 我觉得你这个东西定位改一下会很有意思，例如是朋友间修改对话截图相互调戏的表情包，但是对抗假消息这个就不行毕竟有心人是防不了的（如果想不破坏初衷的情况下继续搞应该要增加更多的验证，例如：修改的文字数量或者图片面积，同义词、反义词、近义词、形近字、同音字之类的检测，修改所占比越大那么造假可能性越高，数字方面基本上一改便是造假了）如果是英文这个想法做出来很容易，但是中文同一句话、相同文字、甚至同声调在不同场景都可能会有不同意思，再深入建议找学语言或者学心理的兄弟
|
Select Language