帮助阿里巴巴遵守阿里巴巴规范（第二季）

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

这是一个创建于 2083 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

想要为开源项目做贡献，但是苦于找不到门路？请加入我，一起向阿里巴巴提交 PR，修正阿里巴巴的开源项目中违背 https://github.com/alibaba/p3c 规范的代码吧！许多人向开源社区做贡献就是 fix typo/code style 开始的，我也不例外。现在有一个好机会向知名项目提交代码，并且十分容易！

方法参见： https://github.com/blindpirate/does-alibaba-follow-their-own-guidelines/blob/master/README.md#%E5%B8%AE%E5%8A%A9%E9%98%BF%E9%87%8C%E5%B7%B4%E5%B7%B4%E9%81%B5%E5%AE%88%E9%98%BF%E9%87%8C%E5%B7%B4%E5%B7%B4%E8%A7%84%E8%8C%83

在仓库列表中挑选一个你喜欢的、未使用 p3c-pmd 的项目。注意选择活跃项目，否则可能处于无人维护状态，这可以通过项目提交状态甄别。
在pom.xml中加入：

  <plugin>
    <groupId>org.apache.maven.plugins</groupId>
    <artifactId>maven-pmd-plugin</artifactId>
    <version>3.8</version>
    <configuration>
      <sourceEncoding>${project.build.sourceEncoding}</sourceEncoding>
      <targetJdk>1.8</targetJdk>
      <printFailingErrors>true</printFailingErrors>
      <rulesets>
        <ruleset>rulesets/java/ali-comment.xml</ruleset>
        <ruleset>rulesets/java/ali-concurrent.xml</ruleset>
        <ruleset>rulesets/java/ali-constant.xml</ruleset>
        <ruleset>rulesets/java/ali-exception.xml</ruleset>
        <ruleset>rulesets/java/ali-flowcontrol.xml</ruleset>
        <ruleset>rulesets/java/ali-naming.xml</ruleset>
        <ruleset>rulesets/java/ali-oop.xml</ruleset>
        <ruleset>rulesets/java/ali-orm.xml</ruleset>
        <ruleset>rulesets/java/ali-other.xml</ruleset>
        <ruleset>rulesets/java/ali-set.xml</ruleset>
      </rulesets>
    </configuration>
    <executions>
      <execution>
        <phase>verify</phase>
        <goals>
          <goal>check</goal>
        </goals>
      </execution>
    </executions>
    <dependencies>
      <dependency>
        <groupId>com.alibaba.p3c</groupId>
        <artifactId>p3c-pmd</artifactId>
        <version>1.3.6</version>
      </dependency>
    </dependencies>
  </plugin>

运行mvn clean install -DskipTests -DminimumPriority=1，修正列出的 violations。如果你拿不准如何修改，可以使用@SuppressWarnings("PMD.<RuleName>")（这是编译期注解，放心使用），这样至少可以保证未来的代码不会变得更差。
提交 PR。
加分项：你可以尝试不加-DminimumPriority=1，修正所有 violations。代价是工作量可能增长数倍。

非常简单，唯一困难的地方就是迈出第一步。我向 arthas 项目提交了一个 PR 作为样例： https://github.com/alibaba/arthas/pull/568

可以看到几乎都是体力活，十五分钟足够了。

欢迎 review 我的 PR。有任何问题欢迎在此贴中讨论。

第 1 条附言 · 2019-03-14 09:55:07 +08:00

阿里开源项目的负责人已经联系我了。我们碰巧很久前就认识。

第 2 条附言 · 2019-03-14 14:38:34 +08:00

PR merged: https://github.com/alibaba/arthas/pull/568

59 条回复 • 2019-03-15 11:48:51 +08:00

blindpirate

2019-03-14 06:40:09 +08:00

@PP 我已经提交了两个 PR 了，你呢？你还在那里高谈阔论么？

pabupa

2019-03-14 07:39:05 +08:00

你发高烧了吧…………

blindpirate

2019-03-14 07:51:08 +08:00

@pabupa 我刚数了一下我迄今为止已经在 GitHub 上提交了 365 个 PR 了，可能发了 365 次高烧吧。

mswlander

2019-03-14 07:51:59 +08:00 via Android

工作量不够饱和。。。

skd918

2019-03-14 07:57:55 +08:00 via Android

你气量可真够可以的

KinneyZhang

2019-03-14 08:00:47 +08:00

意思是阿里自己的项目代码没有遵守自己的规范？有点滑稽^o^

PALELESS

2019-03-14 08:12:18 +08:00 via Android

这不算为开源做贡献，这算杠，写代码的人八成很感谢你来修人家的代码

fzy0728

2019-03-14 09:01:04 +08:00

工作量不饱和...

hirasawayui

2019-03-14 09:03:12 +08:00

这也算开源？

honeycomb

2019-03-14 09:03:48 +08:00 via Android

不错

hhhsuan

2019-03-14 09:05:40 +08:00 via Android

支持，阿里的规范自己都不遵守，拿出来忽悠人

jeffersonpig

2019-03-14 09:11:33 +08:00

阿里付我工资了吗我就要帮它？总觉得是阿里的人自己推规范推不动，想利用外面的人来施加压力，大家千万别上当受骗被利用做了免费苦力

VoidChen

2019-03-14 09:35:02 +08:00

BLOCK，感觉 V2 也快呆不下去了，一楼还 @PP，还删了假装什么都没发生= =

binux

2019-03-14 09:45:22 +08:00

这很正常，这在开源中很正常，无论是在国内还是国外都很正常。
当年那个给我项目提 pep8 的，人家现在已经是 CTO 了。

yhxx

2019-03-14 09:50:21 +08:00

@hirasawayui 这都不算，难道只有 “致阿里巴巴，此人不值得”，这样才算？

morethansean

2019-03-14 09:51:08 +08:00

@VoidChen 哈哈哈，看原文我觉得 PP 言辞和善观点也挺正的，不知道楼主为啥这么杠……

mingqing

2019-03-14 09:51:10 +08:00

规范是经历过大量基础实践才总结出来的，原先的实践也必须通过一定的时间去迭代改进，不可能一出规范所有的项目都一定遵守（主要是给新项目做标准）

huangdayu

2019-03-14 09:51:12 +08:00 via Android

声援

VoidChen

2019-03-14 10:03:04 +08:00

@morethansean 大概是“除了我以外在座各位都是键盘侠，别瞎 BB 打扰到我用 TNT 提 PR 了”。其实事情本身是件好事，想要改变整个环境规范也非一日之功，就是心急了想提前摘果子= =

leeloc

2019-03-14 11:53:46 +08:00

支持。看看这些冷嘲热讽的，还言辞和善观点正

abmin521

2019-03-14 12:07:38 +08:00 via Android

这种帖子大多反对上一个观点
不管怎么说我是支持的
这就像有些人总是让别人早睡早起自己却天天熬夜一样
还有一个不得不面对的现实有一部分人只关注能用就行而不是尽力优化。

Raymon111111

2019-03-14 14:54:06 +08:00

挺好的啊

既然阿里自己出了规范, 那么就应该觉得这个规范是好的. 如果开源项目不用遵守这个规范, 说明规范有提高的空间

无论是哪个角度, 都有提高的空间

HongJay

2019-03-14 15:24:19 +08:00

大气量。支持楼主一楼艾特 pp （ dog ）

ily433664

2019-03-14 15:50:24 +08:00

规范也只是规范而已，又不是强制，就像所有人都知道早睡有助于健康，但是很多人不也是经常熬夜，lz 明显就是专门来杠的。
还是吃的太饱——袁隆平（并不是）

natforum

2019-03-14 15:56:26 +08:00

钢筋同学，你好

tyrealgray

2019-03-14 16:03:58 +08:00 via Android

楼主这种事是好事，不过发帖一次就可以了，再发第二次别人就真的觉得你是要蹭热度搞事了

pabupa

2019-03-14 19:50:40 +08:00

@blindpirate 和您其他的 364 次有什么关系呀……

dfjslkjdf

2019-03-14 21:33:16 +08:00

看见 lz 说，“阿里开源项目的负责人已经联系我了。我们碰巧很久前就认识。”
我想，哟，这是个大人物啊，想必有什么好东西吧，看看。
我就随便翻了一个文件，这都是什么东西？ lz 你是不是闲的蛋疼？
![](

)

fancyhan

2019-03-14 21:39:03 +08:00

@dfjslkjdf 确实蛋疼,这个改成这样没必要

cuebyte

2019-03-14 21:45:09 +08:00

已經不懂中國程序員了。指出 typo 在你們看來都算貢獻的情況下，用阿里的代碼規範來敲打阿里開源項目不是比修修 typo 更有意義嗎？難道樓上都是阿里員工？

blindpirate

2019-03-14 22:22:15 +08:00

@fancyhan @dfjslkjdf

阿里巴巴 Java 开发手册：

(七) 控制语句

2. [强制] 在 if/else/for/while/do 语句中必须使用大括号。即使只有一行代码，避免采用单行的编码方式:if (condition) statements;

https://stackoverflow.com/questions/2125066/is-it-a-bad-practice-to-use-an-if-statement-without-curly-braces

https://coolshell.cn/articles/11112.html

历史上引起过严重 bug。

无知不是你们的错，出来嘲讽就是你们的不对了。

blindpirate

2019-03-14 22:24:46 +08:00

@dfjslkjdf 想看我的代码的话，这是给 OpenJDK 修的 bug：

http://hg.openjdk.java.net/jdk/jdk/rev/53a4760e9fcc

https://bugs.openjdk.java.net/browse/JDK-8210810

无知不是你的错，出来嘲讽就是你的不对了。

dfjslkjdf

2019-03-14 22:41:48 +08:00

@blindpirate
我难道不知道这是规范的一部分？我只是觉得你要是觉得你的时间就值这么多，你自便好了。
反正我觉得对我来说，我要是做这种事情非抽自己一个大嘴巴子，浪费时间。

dfjslkjdf

2019-03-14 22:48:03 +08:00

@blindpirate
第二个链接我打不开，不过我没觉得哪里有水平了。
你要是发个自己的什么构想，什么奇思妙想，什么项目框架，让别人能拍案而起的东西让别人看看，让我们也佩服佩服。
但是你发这个，这就跟国家主席拍个照一样，有人觉得了不起，我反正不吃这一套。

blindpirate

2019-03-14 22:50:40 +08:00 via iPhone

@dfjslkjdf 我的时间比你值钱的多，但我乐意。合并 PR 的人都没意见，你算个什么东西。

dfjslkjdf

2019-03-14 22:52:57 +08:00

@blindpirate
我还以为你能拿出什么有价值的项目拍我脸呢，但是...
你继续乐意吧，我时间不值钱，但是我不乐意。

yuikns

2019-03-14 23:27:21 +08:00 via iPhone

那个… 楼主在 gradle 的 contribution 列表排 #19，654 commits 40,489 ++ 156,545 --

虽然我打开和关闭了 sbt 和 bazel 比较熟练，但还是觉得很厉害了。
至少比只会 judge 别人的厉害

Zzdex

2019-03-14 23:34:52 +08:00 via iPhone

支持楼主

ilgharkus

2019-03-14 23:46:47 +08:00

坐等理学家，高级软件工程师，语言学家和礼仪学家 PP 出现。
后排支持楼主。
BTW，自己觉得有意义的事自己去做就行了，用不着和别人争执，一件事是否有意义取决于双方的能力，个人状况，阅历和价值观种种因素，有分歧很正常，如果引起争执就很没有必要了。

David1119

2019-03-14 23:48:00 +08:00

支持！！！

@dfjslkjdf 楼主在 gradle 啊。。。。你要啥有价值的？？？

通过这俩帖子知道为啥国内对开源贡献之差了，吃饱了宁可吃鸡、王者、水 v2 也不愿去帮开源项目改个 typo

dfjslkjdf

2019-03-14 23:53:09 +08:00

@blindpirate
你要是 qa，我收回我的话，我不知道啥叫一个好的 qa。

dfjslkjdf

2019-03-14 23:54:09 +08:00

@David1119
"吃饱了宁可吃鸡、王者、水 v2 也不愿去帮开源项目改个 typo ”
改 typo 这么有意思吗，能超过吃鸡，王者、水 v2 ？

yuikns

2019-03-15 00:23:48 +08:00

勿以恶小而为之，勿以善小而不为。

如楼主所说，改 typo 是向开源社区做贡献的开始，不仅因为它让新手们可以开始学会正确地沟通和协作，也可以让一个很好的项目的 #19 的作者可以将更多精力花费在更多 feature 上。

相反的，作为一个评论者，动不动就论心定罪，恐怕脱袜子来了，都能说人家一句抄 Unix 吧。这也是一种做法。

前者枯燥而收益不大，后者当场站在了世界之巅。当然选后者。