V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
Sign Up Now
For Existing Member Sign In
This topic created in 2608 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
文档里的对比测试中的 BBR 用的是默认的 initcwnd （默认为 10 ），TCPA 启动脚本里改成了 120，这个参数才是提升小文件传输速度的主要原因。看上去都成 TCPA 的功劳了。
 |
1
EKkoGG Mar 12, 2019
哈哈哈，还有这操作
|
 |
2
catalina Mar 12, 2019
腾讯的手段哈哈哈哈哈哈呵呵
|
 |
3
hundan Mar 12, 2019 via Android
……
|
 |
4
surick Mar 12, 2019
🐂🍺
|
 |
5
loveqianool Mar 12, 2019
就改这么个参数就能比上 bbr 效果更好？ 不太相信。
|
 |
6
zealot0630 Mar 12, 2019 via Android  3
完全跳过了“慢启动”过程 当然能提升性能 特别是每个链接都很短的情况
|
 |
7
liuxu Mar 12, 2019
一波操作完胜
|
 |
8
xctcc Mar 12, 2019 via Android
科学上网的话和锐速哪个猛
|
 |
9
Cat73 Mar 12, 2019
普通 BBR 足够了，没必要整那么多花里胡哨的，反正带宽就那么大
|
 |
10
chashao Mar 12, 2019
🐂🍺
|
 |
12
maichael Mar 12, 2019
https://linux.qq.com/?p=224
测试结论： 1.BBR 算法相比标准的 TCP 的 cubic 算法，性能提升明显。小文件差异不大；大文件的下载性能明显，约 35%左右。 2.TCPA 的启用，外加系统参数优化后， 大小文件均比标准的 TCP 提升 40%以上。 3.TCPA 的启用，外加系统参数优化后，小文件比 BBR 能提升 40%以上，大文件比 BBR 能提升 5%~10%。 "外加系统参数优化后" |
 |
13
virvivir Mar 12, 2019 via iPhone
腾讯的东西也敢用，服了
|
 |
15
enenaaa Mar 12, 2019
一波 666
|
 |
16
junjieyuanxiling Mar 12, 2019 via Android
这……服了
|
 |
17
glues Mar 13, 2019
无论你优化的再好，不开源，谁敢用？
|
 |
19
xierch Mar 13, 2019
拥塞控制只这样对比传输速度没什么意义啦
毕竟，不控制最快了… |
Select Language