问下各位大佬，关于 Rust 生命周期的一个疑惑

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

这是一个创建于 2114 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

#[derive(Debug)]
struct Foo;

impl Foo {
    fn borrow(&mut self) -> &Self {
        &*self
    }
}

fn main() {
    let mut foo = Foo;
    let a = foo.borrow();
}

按照官方的文档，生命周期应该会被展开成以下的伪代码

#[derive(Debug)]
struct Foo;

impl Foo {
    fn borrow<'a>(&'a mut self) -> &'a Self {
        &'a *self
    }
}

fn main() {
    'b: {
        let mut foo = Foo;
        'c: {
            let a = Foo::borrow::<'c>(&'c mut foo);
        }
    }
}

按照官方的说明，同一 Context 里面，不允许同事存在一个可变和不可变应用。在这个例子里面，&mut self 和&Self 都存在于同一个‘ c 生命周期作用的 Context 里面，这样不是违反了这个规则吗？但是事实是可以运行。难道是因为 Self 和 self 不能表示为同一个变量吗？

1 条回复 • 2019-01-26 18:11:25 +08:00

quinoa42

2019-01-26 18:11:25 +08:00

foo 是 mut own 了 Foo，而不是 mut reference
一个简单的例子：
```rust
pub fn main() {
let mut x = 4;
let y : &mut u32 = &mut x;
}
```

Borrowing rule 说的是：

> At any given time, you can have either one mutable reference or any number of immutable references.
> References must always be valid.

这里两条都满足了，但是如果在定义了 mutable reference 之后通过原来的 mutable owned variable 来修改值会报错：

```rust
pub fn main() {
let mut x = 4;
let y : &mut u32 = &mut x;
x = 5;
}
```

因为这破坏了第二条原则（详见 E0506 ）