大概就像下面情况：
someFunc()
.then(() => {
somePromiseFunc()
.then(() => {
})
.catch(() => {
})
})
.catch(() => {
})
Promise 本来就是用来解决嵌套回调不清晰的问题，但是现在又遇到这种问题，如果 Promise 成功后，又调用一个返回 Promise 的函数，还是会出现这种嵌套的问题。
推荐关注
› Meteor
› JSLint - a JavaScript code quality tool
› jsFiddle
› D3.js
› WebStorm
推荐书目
› JavaScript 权威指南第 5 版
› Closure: The Definitive Guide
› Closure: The Definitive Guide
This topic created in 2961 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
Supplement 1 · Sep 26, 2018
好的，听了大家的意见，用 async/await 改写了。
还想问问各位大佬，ES 变化这么快，你们是怎么保持跟进学习的？
还想问问各位大佬，ES 变化这么快，你们是怎么保持跟进学习的？
 |
diluSep 26, 2018
1
业务本身就是逻辑套逻辑 不管怎么样总归都会有这种情况出现
promise 不是把回调干掉了，而是换了一种写法，更加的简介而已 回调噩梦一直会存在，还好我是做后端的，哈哈哈，逃。 |
 |
2
可以写成：
```javascript someFunc() .then(() => { return somePromiseFunc() }) .then(() => { }) .catch(() => { }) ``` 或者直接用 async/await 吧，Promise 还是太丑了 |
2 |
cuzfinalSep 26, 2018
3
用 async/await
|
 |
CDLSep 26, 2018
4
还好楼上是做后端的,手动狗头
多看文档和教程,return promise 是可以继续 then 链式调用的 |
 |
5
可以用 async/await 改写
```js try { const result = await someFunc(); await somePromiseFunc(); } catch(err) {} ``` |
 |
icrisSep 26, 2018
6
someFunc()
.then(somePromiseFunc) .catch(e => { }) |
 |
icanforkSep 26, 2018
7
链式调用
|
 |
shakarakaSep 26, 2018
8
在 then 里 return 一个 promise，可以直接继续 then，或则 async/await
|
 |
whypoolSep 26, 2018
9
async/await 写起来才好看
|
 |
AV1Sep 26, 2018 via Android
10
除了封装接口的需要，不然都全用 async 函数。
|
 |
q397064399Sep 26, 2018
11
async/await 只能这样了
|
 |
ExinSep 26, 2018
13
如果异步操作需要并行的话，可以取楼主本来的写法，但这种做法比较极端、不常见。
|
 |
kuanerSep 26, 2018
14
链式调用,直接 return 内部那个 promise 就好了吧
不要写成地狱的形式.... |
 |
liuhuansirSep 26, 2018
15
链式调用比 async/await 优雅吧，很有条理性，类似的 rx 系列有各个语言的实现版
|
 |
shijianitSep 26, 2018
16
promise 本身就是为了避免层层嵌套
|
 |
perSep 26, 2018 via iPhone
17
Promise.all?
|
 |
wsxyeahSep 26, 2018
19
Promise 能够写成一条链是理想化的情况了。实际用的时候会发现嵌套难以避免。
很多地方的数据流并不是理想化的管道传递，而是需要透传数据给后面的情况，这时候就不得不嵌套；另外一种情况是需要 catch 局部错误而不想影响整条链的错误传递。 |
 |
wizardforcelSep 26, 2018 via Android
20
只有我一个人想到 return somePromiseFunc()嘛。。
|
 |
FakeLeungSep 26, 2018
21
someFunc().then(somePromiseFunc).catch()
or try{ const res1 = await someFunc() const res2 = await somePromiseFunc(res1) } catch(e) {} |
 |
whosesmileSep 27, 2018
22
除非写 node, 纯前端代码，我习惯还是写 promise;
asyc 的问题是异常处需要 try catch，这让我很蛋疼 |
 |
civetOct 10, 2018 via iPhone
23
不是二楼已经终结了问题吗？同意楼上，前端用 promise 就够了。如果还需要三四次或更多的异步操作，难道不是服务 API 设计有问题？
|
Select Language