总所周知丛林法则是：在无法判断的情况下，先干掉再说。 那么问题出现了，如果都被干掉了只剩下人类一种文明，那么人类是否会孤独？ 诚然前提是： 产生文明的速度跟不上干掉文明的速度。
在以上的猜想下，是否有这样的一种解决方式：和平。 既是满足以下条件： No1 如果一种文明发展到能够保护自己不被干掉（也就是能存活下来） No2 能感受到“干掉其他文明自身最后会变得孤独”
那么满足以上 2 个条件的文明们之间是否可以达成默契的和平呢？
以下是个人对提出以上 2 个条件的推理： 条件 1： 文明的自我保护能力，弱者是没资格祈求和平的，因为其自身的能力不足，还不够强大，其对环境的控制、支配能力还不够，如果这样的文明进入上述的“和平世界”就会造成和平世界的短板，更多的需要合格成员的保护，一种“负担”； 条件 2： 对孤独感的恐惧，这是一种高尚的节操。说明其文明发展已经脱离了“暴戾”，没了杀戮之气。有了一种济世的情怀！
 |
1
hhsuan Sep 23, 2018 via Android
你说的是刘慈欣创造的黑暗森林法则，丛林法则是另一回事。
|
 |
2
InternetExplorer Sep 23, 2018
前提是文明会感到孤独
|
 |
3
SuperMild Sep 23, 2018
这是小说里虚构出来的黑暗森林法则，现实中不存在。丛林法则没这么极致，大概是强者欺负弱者的意思，不致于因为害怕对方变强大，在对对方没啥了解的情况下就赶尽杀绝。
|
 |
5
momocraft Sep 23, 2018  6
半部三体治宇宙
|
 |
6
KNOX Sep 23, 2018 via Android
我还以为这里只有我看韩综呢，原来是小说
|
 |
7
malusama Sep 23, 2018
人类都没办法保证发展过程中有着一贯的政治立场,一会左一会右的 ,何况整个宇宙
|
 |
8
imn1 Sep 23, 2018
少担心，不会只剩下人类的，最多只会到达某种平衡点，超过后就会实施「杀掉使用 XX 法则的人」这种法则
|
 |
10
zhangZMZ OP 这个打错字不能改比较尴尬，"义务教育"。
|
 |
11
KiriGiri Sep 23, 2018 via Android
这种理论最大的问题难道不是试图通过国家或文明拟人化来理解国家和文明吗。。
|
|
12
zhangZMZ OP @KiriGiri 通过旅行者号等航天事件可以知道，如今文明确实有一种类似人一样的孤独感。不然为何我们苦苦去寻找其他文明？当然，至于旅行者号上面有没有地球的坐标就不知道了。某种程度上来说旅行者号催生了我产生这个想法。
|
 |
13
fanyingmao Sep 23, 2018 via Android
我觉得最终的文明都是无机生命机器人的文明，都是同类，相遇就融合，不会有什么黑暗森林法则。
|
 |
14
viator42 Sep 23, 2018 via iPhone
作为一个 0.7 型文明考虑这个还太早了点，赶快点科技树才是正事
|
 |
16
C2G Sep 23, 2018 via Android
人类都还没飞出太阳系呢，少操心啦。
BUT 只要能证明有其他宇宙存在，黑暗森林就没有存在意义。 |
 |
17
sanxidiot Sep 23, 2018 2
黑暗森林只是一本科幻小说虚构的猜想，为什么那么多人都奉为圭臬呢？
国与国之间的并不是只有战争这个选项，同样为什么宇宙文明之间就只能战争而不能和平呢？ 要知道，哪怕是地球上美国与一些第三世界国家的经济、军事、科技、文化等等差距也是十分巨大的，在这种情况下美国都不愿意采用武力的手段或者征服或者摧毁，为什么宇宙文明之间就必须得相互战争？ 要知道当双方差距很大的时候，像《三体》小说里面的那样见面就灭家的做法，远远比不上殖民的收益大。担心对方科技能不能赶上自己更是杞人忧天，就好比美国会不会担心非洲小的穷国科技能不能赶上甚至超过自己一样。而且哪怕是有着疑虑，方法也是多着去了。 像《三体》这种极端的整个宇宙只有自己才是最安全的心理，否则见面就灭家，极度缺乏安全感，太过疯狂，也太过缺乏理智，最后只能是大家一起惶恐到宇宙结束。反而，三体文明的做法才是比较合理的。 |
 |
18
1piece Sep 24, 2018 via Android
三体不是说得很清楚了吗？文明的第一需求是生存和扩张；高等文明发现其他文明后选择开枪是因为担心技术爆炸。
|
|
19
zhangZMZ OP |
Select Language