图书馆里有好多书名里有“DIV+CSS”的书。一般都是什么清华大学XXX出版社之类出版的，内容基本同质。
这个词真的很二，搞得不懂的人还以为所谓的“DIV”=网页。尤其是现在和未来的HTML5 用<div>标签的又少了。
这个词真的很二，搞得不懂的人还以为所谓的“DIV”=网页。尤其是现在和未来的HTML5 用<div>标签的又少了。
This topic created in 5001 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
1
Sivan Sep 20, 2012  1
我觉得这说法主要就是那些《Div+CSS布局指南》之类名字的书祸害的。遥想起很久很久以前，div+css 也曾在 Discuz! 这种社区里扮演着相当高贵的角色呢〜只要一说模板是 div+css 做的，立马比 table+css 上档次、有面子。
|
 |
2
Js Sep 20, 2012
很早以前网页做布局都是table流，样式基本靠少量的内联css和大量特殊标签(font)和标签下的属性(width/height/color）
04年开始国内刮起重构风, 为了对抗一直上面写的table布局流和内嵌属性展示， 大家潜意识的就强调起div+css 可以说历史遗留问题了 |
 |
3
forest520 Sep 20, 2012
out了，现在不用div用什么?
|
 |
6
est Sep 21, 2012
其实还有一股妖风，dt dd布局。没流行起来。
|
 |
8
halida Sep 21, 2012
dt dd布局什么东西？
|
 |
10
binux Sep 21, 2012
如果让你命名，应该如何简洁明了的区分table布局？
|
 |
11
Air_Mu OP CSS
|
|
13
Js Sep 21, 2012
@Air_Mu table+css一样可以的， 你要是经历过当年一个10多k的页面从顶部到最里面嵌了几十层的table的蹂躏， 又被适时进入的<<web重构>>这类书吹了一阵清新的风， 吼出的最强音也一定是div+css..div+css...div+css....
|
 |
14
fen Sep 21, 2012
LZ 这么吐槽必定是没经历过写 web 的悲惨年代
而 05 年那会儿起，唯一能一统重构关键字的就是 div+css 了 |
 |
16
chone Sep 22, 2012
这当然是相对于table说的，历史痕迹，说到现在也就成了约定俗称的东西。
|
 |
17
Mac Sep 23, 2012
对，都是最早frontpage害的，table满天飞。
|
 |
18
skyleft Sep 23, 2012
话说，现在div布局用的还是很多的吧。
|
Select Language