This topic created in 3062 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
R18Jun 21, 2018 via Android
1
重点不在于爬虫，而在于你爬到的数据用来干嘛，就像前段时间快视频爬 B 站，A 站 你觉得他不犯法吗？
|
 |
airylandJun 21, 2018
2
已经讨论过一波了 https://www.v2ex.com/t/464477
|
 |
4
@R18 仅仅从判决书来看的话，并没有说明被爬取的内容做了什么（商业）用途，而是强调了被告改 ua 等手段绕过反爬策略。这样都能入刑的话，是不是该出台禁止使用爬虫的法律法规了？
|
 |
beforeuwaitJun 22, 2018
7
本来这个就灰色
关键看你爬的数据做什么 爬来直接用做自己的，那就是侵犯知识产权 |
 |
canwushuangJun 22, 2018
8
司法解释说了算条款，前置“非法”，但又没规定何为“合法”，所以只能呵呵哒了。
|
|
canwushuangJun 22, 2018
9
另外，有个神奇的公诉机关在维护头条。又一个呵呵哒了。
|
|
canwushuangJun 22, 2018
10
这个案子的被告辩护律师是一坨耙耙，正常辩护要尽量避开“入侵”做辩护，我个人认为，服务器接受范围的正常访问都是合法的。模拟请求是一种技术，程序调试都需要模拟，但绝对不能被公诉人套以入侵头衔。换个角度，如果服务器本身就是一个喜欢光着身子的浪荡女子，那是不是又像是抓嫖不抓娼了？但是放眼全球都是抓娼不抓嫖。
|
 |
greatbodyJun 23, 2018
11
如果爬虫模拟出和浏览器完全一致的行为，那是不是用浏览器的人也违法呢？
边界在哪里？ 如果是 UA 的化，如果是浏览器出了 bug，UA 给的有问题，也要抓我？ |
 |
conweyJul 5, 2018
12
谁愿意你去他家里看看他家有什么东西啊。
|
|
canwushuangJul 19, 2018 via Android
13
自述是定罪的的开始。
|
Select Language