virtualbox 和 VMware 哪个更稳定，哪个更不容易崩溃？

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

这是一个创建于 4486 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

我就是以前发过想买mac装debian结果被众多v2ex果粉喷的那个人，哈哈，我的air已经买了一段时间了，这段时间来我其实是用mac的桌面加虚拟机运行debian开发，编写和运行在debian下，测试和其它在mac下，我觉得这个搭配很不错。

但是昨天虚拟机突然运行不了了，当时我的代码还没有push，虽然后来朋友帮我解决问题，但是我想想就觉得后怕。

所以问问大家，这两个虚拟机哪个更稳定？哪个更能避免这种突然打不开丢失代码的情况？

虚拟机

Mac

debian

37 条回复 • 1970-01-01 08:00:00 +08:00

sdjl

2012-08-11 13:55:38 +08:00

顺便问一下，我发现在virtualbox虚拟机中用 command command+tab 可以切换到mac下的程序，有没有更方便的快捷键？

srdrm

2012-08-11 13:59:50 +08:00

不喷，欢迎多样化的利用mac 电脑

regent

2012-08-11 14:06:19 +08:00

VMware，商业软件确实稳定性好

kojp

2012-08-11 14:07:12 +08:00

我用的virtualbox在某些低版本的LINUX中。。。经常崩溃。庆幸的是，不会丢失数据。

loading

2012-08-11 14:17:21 +08:00

为什么不把数据放mac然后共享回去呢，我是这样干的。

9hills

2012-08-11 14:19:36 +08:00

如果是开发的话，可以用vbox共享啊。虚拟机挂载主机的目录，

sdjl

2012-08-11 14:32:08 +08:00

@loading
@9hills 对哦，这也是个好办法哈哈

abao

2012-08-11 14:36:43 +08:00

我在mac里装了virtualbox专门跑网银
农行、招行、中行都很好

eas

2012-08-11 14:41:36 +08:00

vmware

deepjia

2012-08-11 14:53:04 +08:00

可能我RP不好，两者都深深的崩溃了……

H4Dee

2012-08-11 15:08:47 +08:00

Parallels 忠实用户，能像跑 Mac 原生程序一样跑 Windows，不用开小窗神马的。

zhigang1992

2012-08-11 16:58:11 +08:00

virtualbox小清凉，而且开源。。。跑XP用最合适。
跑win7的话推荐PD，内存管理很智能的。不想VM，内存给多少收多少。

Mutoo

2012-08-11 17:14:51 +08:00

@sdjl 我都是直接用四个手指在touchpad上左右切换桌面…超方便

Mutoo

2012-08-11 17:15:53 +08:00

@9hills 共享的方式读文件太慢了，特别是源码小文件特别多，编译一下要等好久。不建议这么做。

9hills

2012-08-11 17:31:42 +08:00

@Mutoo VirtualBox共享读写基本上能到达硬盘速度

一个简单的测试如下，小文件测试没做，估计性能也和普通硬盘差不多

[cynic@arch:~/Share]
% dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=2048 oflag=dsync 130 ↵
2048+0 records in
2048+0 records out
134217728 bytes (134 MB) copied, 3.76518 s, 35.6 MB/s
[cynic@arch:~/Share]
% dd if=test of=/dev/null bs=64k count=2048 oflag=dsync
2048+0 records in
2048+0 records out
134217728 bytes (134 MB) copied, 3.252 s, 41.3 MB/s

coagent

2012-08-11 17:49:44 +08:00

两种都可以，mac 下除了上述两者，还有一个 Parallels Desktop for Mac。
三者，我会选择 vmware.

用虚拟机做开发，要存数据的，强烈建议用共享，或者至少 OS 和数据要分开，就是弄两块虚拟磁盘，一装装 OS 和软件，一块专门放数据。

Mutoo

2012-08-11 18:01:26 +08:00

@9hills 我在vbox-windows-xp的共享目录下，编译一个flash（50左右个类），比直接在虚拟硬盘慢了半分钟。难道是windows网络文件夹映射的问题？

Mutoo

2012-08-11 18:02:11 +08:00

@coagent 嗯，两块虚拟磁盘＋1

9hills

2012-08-11 18:07:23 +08:00

@Mutoo 我觉得是，因为我宿主机是windows，虚拟机是linux

windows虚拟机挂载方法是网络文件夹映射，linux虚拟机挂载是mount -t vboxsf ,后者效率更高也不足为奇，因为编译成内核模块加载起来了， windows没有这种权限。。

phay

2012-08-11 18:10:12 +08:00

有钱就用vmware。资源控制优于vbox。

axqd

2012-08-11 20:00:27 +08:00

果断parallel desktop啊...

yeahsky

2012-08-11 20:37:17 +08:00

从VM转到Vbox的飘过

join

2012-08-11 20:43:58 +08:00

我用virtualbox 花了一个多小时装了一个xp原版系统，然后意外关闭。然后木有然后了。。。

quake0day

2012-08-11 20:51:08 +08:00

各有利弊
http://works13.com/blog/mac/the-best-way-of-running-arch-linux-on-a-mac.htm

B0dy1

2012-08-11 21:02:25 +08:00

windows系用vmware
unix-like系用virtualbox
文件全部放在mac上

hzlzh

2012-08-11 21:14:12 +08:00

Virtualbox 开发，日常都用它。开源无解

lightening

2012-08-11 23:45:20 +08:00

去看看Vagrant这个东西

newx

2012-08-12 00:02:28 +08:00

@B0dy1 同道。呵呵。

Leechael

2012-08-12 00:56:35 +08:00

Vagrant+1

不要把这些东西想得太靠谱，看看怎么才能够更快地恢复过来吧。

sinxccc

2012-08-12 02:04:34 +08:00

我觉得 parallel desktop 对 linux 的支持一般⋯⋯

VYSE

2012-08-12 18:01:38 +08:00

VMWARE资源消耗更大，楼主看硬件选择吧，不要用BTRFS这种文件系统，崩溃一次修复都没得玩

ShunYea

2012-08-13 09:06:58 +08:00

明显VMWARE更稳定的，长期实测结果。但是就是比较占资源。VB的话小巧轻快，但是是不是会遇到崩溃的情况。各有优缺点了，看你自己选吧，要用到那些地方。

lerry

2012-08-13 09:11:30 +08:00

话说VBox我在我们学校服务器上都装了，跑了一个FTP，一个VOD的文件服务器，几个月都没事的，现在已经很稳定了，不过我在桌面遇到几次问题，但都是因为虚拟机里的系统坏了

MayLava

2012-08-13 09:27:38 +08:00

诶……我一直用vbox没崩溃过诶……

NemoAlex

2012-08-13 09:44:42 +08:00

开源软件要是比付费软件还好的话，VMware 还怎么卖...
付费的东西就是可以省掉折腾的时间，同时更稳定
毕竟 VMware 那么多平台那么庞大的产品线，不是吃素的

raptor

2012-08-13 11:21:13 +08:00

用了很多年VBox。HOST用过win,ubuntu,freebsd,macosx。Guest用过XP,各种linux,freebsd。都没有问题，有些还拿来跑server，一开几个月甚至几年也没问题。当然跑桌面是有崩溃过，一般是因为USB设备的问题。个人觉得够用了。VMWare的优点我觉得是性能好像会略好一些，另外对硬件的支持比较好一些。PD没用过，不评论

stefanie924

2012-08-13 13:01:07 +08:00

PD7 比vmare强太多了。。。

virtualbox 和 VMware 哪个更稳定， 哪个更不容易崩溃？

virtualbox 和 VMware 哪个更稳定，哪个更不容易崩溃？