这是一个创建于 2428 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
网站系统为 DZ 论坛
昨天新加了一块高效云硬盘 50G 挂载了但是还没用
系统盘为本地云硬盘 50G
高效云硬盘比普通云硬盘 I/O 性能稍微好一点
虽然现在我网站人流量完全不用考虑 I/O 性能，但是对于技术比较好奇
假设网页 部分图片 CSS JS 这些大部分使用了 CDN
在不考虑增加云数据库的情况下
这两块硬盘如何分配是最优方案呢
1.网页文件放在本地云硬盘，数据库放在高效云硬盘
2.网页文件放在高效云硬盘，数据库放在本地云硬盘
3.网页文件和数据库都放在高效云硬盘（高效云硬盘容量大小可以弹性伸缩价格不贵）
求大神给方案，并附上理由
昨天新加了一块高效云硬盘 50G 挂载了但是还没用
系统盘为本地云硬盘 50G
高效云硬盘比普通云硬盘 I/O 性能稍微好一点
虽然现在我网站人流量完全不用考虑 I/O 性能，但是对于技术比较好奇
假设网页 部分图片 CSS JS 这些大部分使用了 CDN
在不考虑增加云数据库的情况下
这两块硬盘如何分配是最优方案呢
1.网页文件放在本地云硬盘，数据库放在高效云硬盘
2.网页文件放在高效云硬盘，数据库放在本地云硬盘
3.网页文件和数据库都放在高效云硬盘（高效云硬盘容量大小可以弹性伸缩价格不贵）
求大神给方案，并附上理由
 |
1
xider 2018-03-31 10:17:43 +08:00  1
普通云硬盘更适合做仓库，业务逻辑还是放在高效云硬盘来得好。
不差钱直接全上高效云硬盘，充分利用已有资源就业务逻辑放普通云硬盘，数据库放高效云硬盘。 数据库对 IO 敏感，在有高效云硬盘的情况下不应该放在普通云硬盘上。 |
 |
2
luolanhero OP @xider 就目前情况， 可否把 HTTP 文件放在普通云盘，数据库放在高效云盘， 我是这么想的， 两个硬盘分两条路同时工作，总 I/O 总比使用一个硬盘要快，毕竟按照你的说法，HTTP 对硬盘 IO 要求较低
|
 |
3
opengps 2018-03-31 18:48:46 +08:00 via Android
所有的虚拟硬盘都是损失 io 的，另外，云硬盘通过网络用了共享存储，事实上你并不独占 io,不过从使用的角度，分不在不同的'硬盘'上确实是通过并行提高效率的
|
 |
4
beordle 2018-03-31 22:57:07 +08:00 via Android
@luolanhero 一般来说确实这样是最好的，http 文件大部分会在内存中 cache 起来，形成热点，基本不会读硬盘，此时磁盘性能不是特别重要。不过既然很少去读 http，那么其实也不会发生抢占，从管理角度来看最好是放一起，快照做一个就行，比较简单。
|
Select Language