#!/usr/bin/python
import re
line = "Cats are smarter than dogs"
matchObj = re.match( r'(.*) are (.*?) .*', line, re.M|re.I)
if matchObj:
print "matchObj.group() : ", matchObj.group()
print "matchObj.group(1) : ", matchObj.group(1)
print "matchObj.group(2) : ", matchObj.group(2)
else:
print "No match!!"
这来自菜鸟上的教程，自己正则上也一直类似这么写的。 但今天突然想到一个问题，刚开始使用(.*)来匹配的话，岂不是直接可以匹配到最后了， .* 代表匹配除换行符之外的所有字符, 那 are (.*?) .* 这块怎么匹配呢？实在无解。
 |
1
geekyoung OP 比如说刚开始 . 开始匹配 C 然后 a t s 空格 a r........直接给一口气到最后了，怎么去检测 are 这个模式呢？是不是检测到头，然后再转回头找，唉 乱了乱了
|
 |
2
OscarUsingChen Dec 29, 2017 via iPhone
https://docs.python.org/2/howto/regex.html#greedy-versus-non-greedy
regex 有 greedy 和 lazy 之分 |
 |
3
nazor Dec 29, 2017 via iPhone
编译原理上有讲这个，有限自动机那章。
|
 |
4
skydiver Dec 29, 2017 via Android
写错了呗，没有这么写的
|
 |
5
boboliu Dec 29, 2017
带?的是 lazy 模式，不带问号是 greedy。
lazy 是能匹配多少匹配多少，greedy 是能匹配多少匹配多少，懂了么？（滑稽 P.S. 建议看楼上发的文档 |
|
7
OscarUsingChen Dec 29, 2017 via iPad
@boboliu 建议友善一点，谁都有不懂的时候
|
|
8
boboliu Dec 29, 2017
@OscarUsingChen 额。。。在下自认为。。。似乎没有不友善的地方？
|
 |
9
tanszhe Dec 29, 2017
这个就不应该用正则表达式 直接用 are 切分 去后面的那个单词 肯定比 正则表达式 高效多了
|
 |
11
cnt2ex Dec 29, 2017
匹配失败了就回溯
|
 |
12
benyuanzhang Dec 29, 2017 via Android
@boboliu 大概说的是断句吧
再一次感叹汉语博大精深 |
 |
13
ffkjjj Dec 30, 2017 via iPhone
(.*?)后面有个空格。
|
 |
14
imn1 Dec 30, 2017
第二个括号中的问号很重要，基本确定了是 are 后两个空格间的内容，其他就很容易推导了
|
 |
15
azh7138m Dec 30, 2017  2
|
|
16
geekyoung OP @OscarUsingChen 刚才看了，谢谢。但是请问，在这个问题情景下，那么第一个是贪婪匹配，那这个 are 是回溯过来找的？还是正则表达式在匹配的过程中一直在发现 are ？
|
|
19
geekyoung OP @boboliu 就是到下一个关键字能够匹配为止。 那这个下一个关键字是在找的过程中一直去“发现的”，还是走到结束后再回过头来找的？既然是贪婪匹配。
|
|
25
OscarUsingChen Dec 30, 2017 via iPad
@geekyoung 如果第一项匹配了整个 string，那么这个 Regex 算是匹配失败，因为后面的一堆 regex 东西没法匹配到东西
|
Select Language