iPhone 6X 系列的电池到底在哪方面作出了妥协

iPhone 6X 系列的电池无疑是不让人满意的。我的问题是，妥协到底发生在哪里？

我一直将这次电池事故视为设计上的失误，为了厚度而牺牲电池。不过，我频繁看到另一个观点：Apple 出于成本考虑而使用了次等电池。因为某手机在相近体积下实现了更长的续航。这并不能完全说服我，特别是当我看到越来越大的 Tapic Engine 的时候。

暂不管 iPhone 的其它问题，这块电池可能在这些方面作出妥协：

价格：这是我最不愿意看到的，为了利润牺牲用户体验。
体积：工程部门对话语权过大的设计部门的妥协
重量：和上一条相近，不过可能没有那么重要

有关于此的数据吗，我尝试查找各代 iPhone 及同代手机产品电池的容量，体积和质量，但是很难找到具体数据。

以下因素不予考虑。如果描述有误，请指出。

功能：我认为电池是高度同质化的配件，不应有特别的功能差距
安全性：除了 boom8，我似乎还没见过在这方面妥协的产品
议价能力：几乎没有厂商能有 Apple 这样的议价能力
强迫老用户换手机：对于阴谋论，我没什么好说的

如果你只是想发表指责，我很高兴，但请不要在这个主题下回复。我更想知道证据。