1
algas 2017-12-13 00:02:54 +08:00 1
我认为足够安全,但不是没有 bug 意义上的安全。
如果漏洞能够导致崩盘,那么区块链可能会被回滚... |
2
takato 2017-12-13 00:43:30 +08:00 1
图灵完备才可能有 bug。。
图灵不完备怎么出 bug 呢? |
3
inflationaaron 2017-12-13 01:02:25 +08:00 via iPhone 1
至少可以坚持到量子计算机出来,对于崩盘而言社会问题比技术问题更大
|
4
YvesX 2017-12-13 01:52:07 +08:00 1
既然有利益驱使,可能比 OpenSSL 大约安全一万倍吧
|
5
bao3 2017-12-13 04:39:31 +08:00 via iPhone 1
连 openbsd 都会有安全事故……
|
6
cctvsmg 2017-12-13 07:06:43 +08:00 1
为什么 V2EX 水平可以这么低。。。
|
8
cctvsmg 2017-12-13 07:34:49 +08:00 2
@Perry 以太坊历史上发生过这种事情,发型 DAO 的时候,智能合约里面有 bug,导致 40 亿的资金差点被盗,最后强行通过硬分叉把币弄回来一些。 这类 bug 会暂时影响市值,但是由于有开发团队,并不会直接崩溃。
|
9
murmur 2017-12-13 07:57:34 +08:00 1
具备技术上的安全 不具备社会性的安全
|
10
nutting 2017-12-13 10:04:50 +08:00 1
不太懂,如果出严重 bug 彻底崩盘,然后出现一个新的解决了 bug 的币,那就赶紧入手,哈哈
|
11
paolongtao 2017-12-13 10:28:12 +08:00
@cctvsmg 能给个详情的 link 看看不,多谢
|
12
frienmo 2017-12-13 22:11:56 +08:00 1
已经有过了,被发现 input:1 output:100,-99 产生无穷多比特币。但是货币本质是共识,大家改下代码,修正 output 不能有负数,至于这个 TX,也没人会认。当然无聊的人可以认,产生一个硬分叉,但是货币本质是共识,你觉得这个链上的货币还有什么支付意义?
所以 bug 分情况,如果是共识的 bug,大不了产生分叉。如果是非对称加密的 bug,我担心互联网的未来。 |
13
baskice 2017-12-14 01:10:33 +08:00 2
btc 大的 bug 是不多的,因为用的都是密码学里久经考验的成熟算法和技术。
就连概念都不是新的,区块链在 btc 之前 10 年已经有人提出并实际运行过。 中本聪只是将其组装起来,并在加密朋克邮件组其他高手的帮助下修正了各种显著问题。他本人应当只是在大型企业里工作的资深中层工程师而已。反对大政府,对政权持有天然怀疑态度是嬉皮士一代西方人的普遍情结。并不是他有多么过人的想法。 btc 不是中本聪一个人的天才构想。 我现在特别烦给 btc 造神,把中本聪当神人看待的。V2EX 里这种人就有不少,比如隔壁贴里的 @a49666。 |