 |
1
zolo Jun 27, 2012
我还是喜欢RTM
|
 |
2
laihj Jun 27, 2012
免费用户手工同步一次这个限制太不讨喜了
|
 |
4
Echoldman Jun 27, 2012
是有点儿觉得不厚道。不过从开发者的角度看，也能理解。就是mac的测试版，然后新的测试版只有付费用户才能继续测试，略有感慨。
|
 |
5
walleve Jun 27, 2012
同步次数确实不讨人喜欢. 不过我已经入了pro, 无所谓.呵呵
|
 |
6
yanyanlong Jun 27, 2012
OmniFocus值了.
|
 |
7
xlaok Jun 27, 2012
评价的太含蓄了，简直就是sb行为嘛
|
 |
8
caomu Jun 27, 2012
免费版的压得狠了点。。。
我还是看看any.do去吧。。。 |
 |
9
sqbing Jun 28, 2012
手动同步一次，todo类的软件究竟用户粘性如何，马上就能看出来了
|
 |
14
bit Jun 28, 2012
我就不知道为何不用 Google Tasks??
|
 |
16
lifanxi Jun 28, 2012
虽然已经买了，不过我也觉得免费用户一天只能同步一次这个很不方便。如果改成是“一天自动同步一次，其余时刻可以手动同步”，不知道会不会好一点。
|
 |
17
maili Jun 28, 2012
路过评论，每天只能“手动”同步“一次”，免费版完全就没法用额
|
 |
19
ZCX Jun 28, 2012
免费账户每天只能手动同步一次，这个限制感觉有点...
|
 |
20
yggg Jun 28, 2012
完全免费的 www.wunderlist.com 很好啊
|
 |
21
guoquan Jun 28, 2012
这个事件得对他们产生很大的冲击啊-。-
本来评论一致向好的，现在自毁长城了…… |
 |
22
dongbeta Jun 28, 2012
|
 |
23
wh920217 Jun 28, 2012
已经全部转移了~累死了~
|
|
24
yanyanlong Jun 28, 2012
(39.99 + 19.99) * 6.38 * 0.85 = 325 .
我买OmniFocus iphone+OSX 版本的花费. 当然我支持Doit.im收费,只是奇怪为何不是直接买客户端. |
 |
25
ogebanma Jun 28, 2012
买是买了，不过可不可以考虑完善下功能，比如像RTM一样加入地图标记，子任务。而且都用doitim的合作关系者实在很少，还不如改成给某联系人发提醒邮件之类的
|
 |
26
lulu0401 Jun 28, 2012
价格还是值的,总比qq会员好吧!
|
 |
28
huangjingyun Jun 28, 2012
决定放弃 doit.im了
|
 |
31
adamsxu Jun 28, 2012
@yanyanlong 客户端收费是一次性买卖，这是违反规律的，不知道Omni Focus是怎么考虑这个问题的，可能他目前服务器同步的用户不是很多，但如果很多的话，这不是长久之际。
|
|
33
adamsxu Jun 28, 2012
@ogebanma 地图会加入的。有什么需求，都可以告诉我，或者邮件到[email protected]。 多谢支持。
|
|
38
lifanxi Jun 28, 2012  2
@adamsxu 一天同步一次和多次带来的流量差异会非常大吗？难道同步不是应该只传输变化过的数据吗？抑或这里面有一些技术上的困难？理想的情况下，在没有数据变化时，同步一次的开销应该尽可能的trival。
总之还是真心觉得强制一天只能同步一次是一件让人非常为难的事情：比如第一天晚上在电脑上把任务调整好，同步到手机上，第二天出门工作，在手机上处理了很多任务。第二天晚上回来，如果这时同步一次，在电脑上改了就不能同步回手机了；如果不同步，那还要同步功能干嘛……这么一限制，同步功能对于非Pro用户来说，几乎就被废掉了。 不过这些还是只是我主观的想法， 也许需要一些数据支撑才能更好的做出判断。 |
 |
39
chloerei Jun 28, 2012
没研究好消费者心理啊，拿掉手上有的比不给他还难受。
|
 |
41
ant_sz Jun 28, 2012
手动更新一次？。。。
|
|
42
adamsxu Jun 28, 2012 2
@lifanxi 你这个考虑问题简单了吧，一条任务会经过很多状态的，又不是一个状态。每一次更新都是流量，透露几个数字，现在每天新增数据是500万条记录，数据库的查询超过2亿次，刚才我只提到了流量，还有请求数，计算量等等。
你所描述的需求存在，的确非常不爽，但是你认为如果这样强需求的人不应该是Pro用户吗？ 每天同步一次，只是给对同步不是强需求的用户用的，比如，有人基本上都是在手机上操作的，晚上同步到电脑上，做一个回顾。 这样的用户在我们的数据分析之后，大量存在的。 我的想法很简单，你依赖一个服务了，你就应该掏钱来支持，这样的付出的成本是最低的。 类似一个服务收费了，然后迁移去另外一个免费的服务，难道没有想过其他的服务也是要支出的么？从VC或者创始人拿出的钱总是有花完的一天，然后再迁移到另外一个服务？ 我不知道大家做时间管理的目的是什么，难道不是节约时间，可以在单位时间内创造更多的价值么？ 假如你觉得没有帮你做到这点，是我们做的不好，我们继续努力。 |
|
43
yanyanlong Jun 28, 2012
@adamsxu 同步服务器有很多选择,其实就是保存个文件
|
|
44
lifanxi Jun 28, 2012
@adamsxu 嗯，确实想得太简单了。不过即便是推出Pro前，doit.im本身也不是实时同步的吧，所以我在假设中忽略了把一个任务频繁进行改动并时时进行同步的情况。最初提的想法的初衷是：通过减少不必要的同步，来尽可能的节省流量，但在需要的时候，又不会因为只能同步一次而造成太多的障碍。大概不太会有人故意没事把任务改来改去，而且每改一次就去同步一次，所以总体来看，也许跟限制每天一次同步比，流量和请求数上也并不会有质的区别。不过总的来说，这些都是凭空臆想啦，直觉常常是不准确的。
我倒不觉得我所描述的需求是个“强”需求，我觉得这算是从我自己角度看出来的一个基本的Use Case，所以从个人角度很希望能够把这个故事完整的讲完，可惜现在缺了一环。不过从你所描述的数据统计来看，看来这个Use Case确实不够典型，关键时刻，还是要数据说话。 |
|
46
adamsxu Jun 28, 2012
@lifanxi 你说的方案是不现实的，同步模型是非常复杂，我不讲这个，你现在在阿里了，你可以问问老的架构师，到现在为止阿里这种规模的公司都没办法做到这种精细化的模型来节约流量和CPU访问，而且他们开始做这个事情也是在很后面才来做的，要不公司还没做大就去优化这个，早就耗死了。
其实吧，我觉得大家是觉得时间不值钱，就我和你聊的这几贴，已经不知道多少个一百没了。另外一种模式在免费里面加广告，我们认为这是非常影响整体的体验，所以没有选择。 |
|
47
maili Jun 28, 2012
dropbox是怎么同步的？
感觉说这些“技术成本”的时候完全没有从用户的角度考虑么 |
 |
48
huihen Jun 28, 2012
一百不贵，不过你应该给用户个缓冲期，比如说收费开始半年内购买打七折之类的
|
 |
49
die4live Jun 28, 2012
RTM不就是这么搞的么
|
 |
50
caizy Jul 16, 2012
已经放弃了。 每天同步一次。。。。 太狠了
|
 |
51
liangmu Jul 16, 2012
哈哈，这么多替代品它还真收费了，祝福~·
|
 |
52
dgy125 Jul 16, 2012
窃以为把1次的限制扩张为3次更好。理由不总结了，否则又是第一、第二、第三、第四……
|
 |
53
CP9 Jul 16, 2012
这价格是不是跟rtm一样啊，那我还不如就去用rtm
|
 |
54
gaowhen Jul 16, 2012
things desktop iPad iPhone 全系列也不过才500 多人民币。。。
|
 |
55
hjking Aug 4, 2012
论价格，跟RTM差不多了；论免费，相同的软件还是挺多的。最后还是放弃了doit.im，转投wunderlist，支持主流的几个平台，用起来还不错
|
 |
56
iSheldon Aug 5, 2012
前几天更新过 Mountain Lion 之后，正式放弃了wunderlist... 系统自带的Reminders实现与ios同步，简单易用足够了。
|
|
57
laihj Aug 5, 2012
插一句
那些觉得可以轻易放弃一款GTD软件而转用别一款的，基本上需要的只是Todo list，找个todo list用比什么都强。 因为迁移成本如此之低，说明根本就不依赖于这个系统。 |
|
58
iSheldon Aug 5, 2012
GTD类软件本身就没有发展前途，GTD上除了to do list，其余所谓高级功能与早已发展成熟的calender类服务高度重叠
用户需要的只是在原本的日历服务外增加一个更为简单化的待办事项小功能，而大多数GTD软件都拼了命的做平台化的美梦，最后当然沦为一场空。 |
Select Language