请教个 Python subprocess 的 Popen 产生僵尸进程的问题。如题所示

例如这个例子：
import subprocess
b = subprocess.Popen("ping www.baidu.com",shell=True)
a = subprocess.Popen("ls -al",shell=True)

#b.wait()"一直在运行"
#a.wait()"执行马上就结束"
按照如上所示，有以下几种情况，
场景一
同时注释 a.wait(),b.wait()
并没有僵尸进程的出现

场景二
注释 a.wait()
出现执行命令 a 的僵尸进程的出现

场景三
注释 b.wait()
和场景一一样，没有出现僵尸进程

场景四
同时不注释
和场景二一样，出现执行 a 进程的僵尸进程出现

考虑到以上执行结果，以及僵死进程出现的原因和主进程相关的原因
我的想法如下：
Popen.wait()是说明主进程等待子进程结束才结束，现在普遍用这个方法来避免产生僵尸进程，
而我的情况不太一样，如果同时注释，说明 a 进程执行完，b 仍然在执行，主进程和 a 进程同时退出，不产生僵尸进程，而场景二，注释 a 的情况下，运行程序，a 进程执行完，b 进程仍然在执行，但是调用了 b.wait()的函数，导致主进程一直在等待着 b 进程的结束，但是 b 进程一直结束不了，因此主进程结束不了，导致产生 a 进程的僵尸进程，场景三的时候，同场景一原理一样，a 和主进程同时结束，这里也是相当于主进程和 a 子进程同时退出，不会产生僵尸进程，最后一个场景，也是和场景二一样。因此，归根结底，就是保证不会一直在运行的子进程和主进程同时退出，就不会导致产生僵尸进程，不知道这个解释是不是正确，请大家来帮我看看。