V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
sujin190
V2EX  ›  React

比如: React 里的组件技术、虚拟 DOM 渲染技术等等。那么,你用 Preact/Vue 或是带这样技术的自研的框架,那么,从你使用的第一天就在侵犯 Facebook 的专利权了

  •  
  •   sujin190 ·
    snower · 2017-09-20 10:59:36 +08:00 · 3742 次点击
    这是一个创建于 2603 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    https://coolshell.cn/articles/18140.html

    https://medium.com/@dwalsh.sdlr/react-facebook-and-the-revokable-patent-license-why-its-a-paper-25c40c50b562

    写的很有意思,不知道中国的法律是怎么解释这个的,有没有大神来解释下

    14 条回复    2017-09-20 13:49:26 +08:00
    jason2017
        1
    jason2017  
       2017-09-20 11:26:41 +08:00
    参考百度,内部通知所有 React 开发的产品全部改掉。
    songdezu
        2
    songdezu  
       2017-09-20 11:38:31 +08:00 via iPhone
    百度停用 react 了? 哪来的消息?
    SilentDepth
        3
    SilentDepth  
       2017-09-20 12:13:36 +08:00
    PATENT 保护的是 React 本身吧,难道同时保护了组件和 Virtual DOM 这两个「概念」了吗?小白求教
    sujin190
        4
    sujin190  
    OP
       2017-09-20 12:21:05 +08:00
    @SilentDepth #3 React 本身只有著作权吧,按文章说的,法律保护的是“专利的权利主张”,如文章中例子,你不能应该你发明了铅笔或是制造了铅笔,不能主张铅笔是你的权利,应该是“这一个用石墨和木头组合起来的写字工具”,这才是能主张的你的权利,也就是专利
    hubert3
        5
    hubert3  
       2017-09-20 12:23:33 +08:00
    @songdezu 百度已经要求外部产品线停止使用 React / React Native 等 Facebook 下涉及特定专利条款的开源产品,给半年时间来「转型」,推荐使用 Vue 或者自研的 San 作为替代方案。内部产品如果是新产品,则不能使用 React。

    https://www.zhihu.com/question/65437198/answer/231228248
    sujin190
        6
    sujin190  
    OP
       2017-09-20 12:23:47 +08:00
    @SilentDepth #3 从这个上来说,如果 react 申请了 Virtual DOM 这个专利,那么你不用 react 也没用啊,无论是用 vue 还是 preact 都会侵权。。
    Rice
        7
    Rice  
       2017-09-20 12:30:38 +08:00 via Android
    [悲报] facebook 疑似申请了虚拟 dom 的专利
    SilentDepth
        8
    SilentDepth  
       2017-09-20 12:32:54 +08:00
    @sujin190 #6 扫了一眼 Medium 那篇文章,没看到有说 Virtual DOM 目前实质上没有受专利保护。理论上 Vue 借鉴了 React 的 Virtual DOM 的概念,但没有照搬,Diff 策略也不同,如果这也算专利侵权(假设 Virtual DOM 被 Fb 注册了专利)那就太可怕了,就好比微软说我注册了「以接触屏幕为主要交互方式的便携式设备」的专利,苹果三星之流都违反了专利法……
    SilentDepth
        9
    SilentDepth  
       2017-09-20 12:33:34 +08:00
    手误,应该是「没看到有说 Virtual DOM 目前实质上受专利保护」
    sujin190
        10
    sujin190  
    OP
       2017-09-20 12:33:54 +08:00
    @Rice #7 这是大招灭杀啊,这样的话,厉害了。。
    sujin190
        11
    sujin190  
    OP
       2017-09-20 12:38:28 +08:00
    @SilentDepth #8 按文章解释,“以接触屏幕为主要交互方式的便携式设备”这个并没有说可以打电话,所以如果三星的手机可以打电话那么就不算专利侵权,但是三星的手机会以微软注册的这个专利为基础,感觉上像是自动把微软的专利授权给三星了,剩下就要看“专利反击条款”了

    否则这人类科技不分分钟要停止发展了
    SilentDepth
        12
    SilentDepth  
       2017-09-20 13:29:05 +08:00
    @sujin190 #11 未被授权的情况下还能基于对方专利开发新专利?不过不通专利法,不懂这里面的道道儿。总之,「否则这人类科技不分分钟要停止发展了」,说的就是这个意思。这样一想,感觉 Fb 有点恶心(或者说现行的专利保护制度有点恶心)
    sujin190
        13
    sujin190  
    OP
       2017-09-20 13:48:01 +08:00
    @SilentDepth #12 文章举了铅笔的例子了啊,你看,虽然铅笔的专利被另外一个人拥有了,但是你任然还是申请制造带橡皮擦的铅笔
    tyrealgray
        14
    tyrealgray  
       2017-09-20 13:49:26 +08:00 via iPhone
    按照美国哪种侧刮解锁手机屏幕的手势都能申请专利的法律,估计 fb 这么干的可行性也是蛮高的
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   3619 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 25ms · UTC 04:29 · PVG 12:29 · LAX 20:29 · JFK 23:29
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.