这是一个创建于 2645 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
正在看这本书，感觉虽然作者有一个主题思想，但是论述非常零碎散漫。偶尔能看到非常精辟的一段论述，然后读着读着又不知所云了。
有看过这本书的来发表一下看法吧！你有没有在生活中用到“反脆弱”的理论？效果如何？
 |
1
metaquant 2017-08-12 18:54:43 +08:00  1
塔勒布在《反脆弱》之前出过两本书，一本是《随机漫步的傻瓜》，一本是《黑天鹅》，两部都很不错，作者对随机性这个问题思考的很深刻，而且能以比较通俗的语言表达出来，读着非常有收获。可能由于前两部非常成功，作者在第三部《反脆弱》似乎想更深入一些，但是给人的感觉只是把之前两部的很多观点又换个方式复述了一遍，举例有余而论证不足，且有云遮雾绕故弄玄虚之嫌，可能确实是因为没什么干货可写了，故意写深奥一些让大家去猜他的意思的。
其实这种现象倒也挺普遍的，国内另一个很火的作家，凯文·凯利的书也是这个模式，他的博文是写的非常不错的，有很多很有意思的观点，但《失控》这本书确实有些让人摸不着头脑，《科技想要什么》好一些。奈何国人似乎对这种故作深奥的方式很买账，越不好理解，逻辑也不清晰，大家反而说更深刻。读的时候注意自己鉴别，不要被那些装逼犯的观点误导了就好。 |
 |
2
wangleineo OP @metaquant
我是看了网上的评论才看的《反脆弱》，据说是前两本的集大成。他的大部分观点我觉得挺有革命性的，只是感觉有时候思维有些跳跃吧，我有点跟不上。 KK 的书我觉得很不错，失控最大的问题是太长了，不过里面很多预言都很准确，也印证了他的理论。另一本《必然》感觉条理性要好很多，没有那么意识流。 |
 |
3
Nokwiream 2017-08-13 18:46:35 +08:00
感觉自己语文没学好。
看不下去 |
Select Language