V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
zhangolve
V2EX  ›  程序员

关于语法糖的讨论

  •  
  •   zhangolve · 2017-03-09 19:09:09 +08:00 · 3032 次点击
    这是一个创建于 2801 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    前几天面试,说到 ES6 ,有两个面试官都问我,如何看 ES6,第一次我说到箭头函数,我说他是语法糖,然后忘记了他重要的 this 绑定,但是它也的确实现了语法糖。第二次我说 ES6 新增了类的概念,面试官又告诉我 ES6 的类只不过是语法糖而已,我于是又说 ES6 以前的实现起来是使用原型模式,工厂模式, ES6 才终于有了 class bar extends foo 。

    其实要在我看来,所有的高级编程语言,都是机器语言的语法糖,看你怎么理解。

    14 条回复    2017-03-10 09:22:19 +08:00
    wohenyingyu02
        1
    wohenyingyu02  
       2017-03-09 19:15:15 +08:00 via iPhone
    C 语言难道不是汇编语言的语法糖么
    jixiangqd
        2
    jixiangqd  
       2017-03-09 19:17:37 +08:00
    已经被官方定义的语法,怎么能理解成语法糖?连语法糖的定义都没搞懂,面试官水平不行,不要去了。
    afpro
        3
    afpro  
       2017-03-09 19:19:52 +08:00
    类怎么能是语法糖呢 举个例子 kotlin 里面的 obj?.method() 实现了自动判 null 可以写成 obj == null ? null : obj.method() 这是语法糖
    但是 kotlin 里面的 lambda 就不是语法糖了 因为有各种优化在里面 不能用直观的方式实现出来
    至于所有语言都是机器语言的语法糖的说法 举一个极端点的例子 haskell 就不是用语法糖就能解释的通的 从提出语言到实现第一个编译器经历了几年时间 就是因为里面的一些纯函数式概念不好实现

    总结一下 楼主对语法糖的说法有点强词夺理的感觉
    holyghost
        4
    holyghost  
       2017-03-09 19:20:00 +08:00
    总感觉抽象和语法糖应该不是一回事
    phrack
        5
    phrack  
       2017-03-09 19:21:22 +08:00 via Android
    不这么认为,高级语言和机器语言是两个完全不同的东西。
    SuperMild
        6
    SuperMild  
       2017-03-09 19:27:45 +08:00
    面试官说得对。关于语法糖的定义在 wikipedia 里说得很清楚。

    说 ES6 的类是语法糖,其含义是那不是真的类,它并没有使 JS 变成严格意义上的面向对象语言,其实现原理仍然只是原型链而已。
    Cbdy
        7
    Cbdy  
       2017-03-09 19:39:15 +08:00
    现在的计算模型基本就是图灵机(与一阶逻辑、 lambda 演算完全等价),机器语言只是对图灵机的建模,只是计算模型的一个实现
    程序设计语言当然不是机器语言的语法糖,事实上很多东西都可以计算,比如 dna 计算机、量子计算机,高级机器语言翻译成 dna 计算机的'指令',里面就没有寄存器、没有机器码了
    计算的本质是数理逻辑,是对人思维的仿真,所以现代语言越来越像人说话

    不是一切都是语法糖哦
    jybox
        8
    jybox  
       2017-03-09 19:41:09 +08:00 via iPhone   ❤️ 1
    确实大部分是语法糖,不过 generator 和 symbol 这种特性就不是语法糖了。
    freestyle
        9
    freestyle  
       2017-03-09 22:28:55 +08:00
    @jixiangqd https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Classes 第一段
    JavaScript classes introduced in ECMAScript 2015 are syntactical sugar over JavaScript's existing prototype-based inheritance. The class syntax is not introducing a new object-oriented inheritance model to JavaScript. JavaScript classes provide a much simpler and clearer syntax to create objects and deal with inheritance.
    zhangolve
        10
    zhangolve  
    OP
       2017-03-09 23:03:11 +08:00 via Android
    @freestyle 这个好,有理有据,学习了。
    lkytal
        11
    lkytal  
       2017-03-10 01:17:06 +08:00
    @SuperMild 原型怎么就不算面向对象了...
    gy134340
        12
    gy134340  
       2017-03-10 01:42:41 +08:00 via Android
    汇编语言难道不是 1010 的语法糖
    SuperMild
        13
    SuperMild  
       2017-03-10 07:19:55 +08:00 via iPad
    @lkytal 原型链不是严格意义上的面向对象,缺少了一些典型功能, JS 不是真正的面向对象语言,这是普遍公认的。 C++之父曾专门写过一篇文章说明什么是面向对象,比较经典了,那个判断方法有一定权威性。
    jixiangqd
        14
    jixiangqd  
       2017-03-10 09:22:19 +08:00
    @freestyle 学习了。。。。
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   2568 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 24ms · UTC 01:37 · PVG 09:37 · LAX 17:37 · JFK 20:37
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.