1
deepjia 2012-05-02 13:25:57 +08:00
|
2
rse43 2012-05-02 13:30:15 +08:00
同意限制downvote,但不同意用银币作为标准,至少在现在这个金融系统都还是雏形的时候建立这种关联。
|
3
qiuai 2012-05-02 13:34:22 +08:00
=.=20银?我到现在都没有20银...而且20银的话新注册个不就好了.
|
5
eerie 2012-05-02 14:15:56 +08:00
大于20银的估计也是小部分人,这样更不好
其实可以花费铜币来downvote...不知道现在的downvote需不需要花钱 |
6
wesleylee630 2012-05-02 14:20:05 +08:00
我不同意金币系统的设置,那天上线发现了这个系统,有点失望。
金币系统并不能使问题讨论质量提高,并且会使V2EX像传统BBS靠拢。 想想一下豆瓣有回帖发帖积分系统,想象一下Twitter引入类似机制,想象一下知乎有类似系统,多么可怕。 |
7
goldenlove 2012-05-02 14:29:55 +08:00
@wesleylee630 +1, 有段时间只看帖不回帖了, 今天看到某个帖子想回一下, 居然提示要啥币...
当时那个帖子我就懒得回了. 直到看到这贴,还是忍不住吐槽两句, 估计回完这帖后, 我以后也会很少来v2了. 本来挺喜欢这里自由的讨论气氛... 啥东西一旦和"利益"挂钩, 就变味儿了. |
8
1212e 2012-05-02 14:32:30 +08:00 2
[收到感谢的次数] 用这个判断比较好
|
9
cutehalo 2012-05-02 14:37:49 +08:00
明显用钱衡量是否有权利评价主题是不对的
|
10
benzhe 2012-05-02 14:44:10 +08:00
其实 PB3 的经济系统出来的时候,第一反应想到的居然是朝鲜,但表达不出具体是什么,平壤?特权?。看到此贴感觉尤为严重。
|
11
reus 2012-05-02 15:04:50 +08:00
从有银币开始就天天回帖,现在17银,我是参与度不高吗请问?
|
12
iwege 2012-05-02 15:09:17 +08:00
干脆点,-1直接抢作者的10铜币吧?
|
13
depress 2012-05-02 15:30:59 +08:00
@1212e 感谢数要比银币更好,但还是有缺陷,因为并不是每个主题帖作者都会发送感谢,既然感谢需要付出铜币,必然会使作者思考这个回答是否真的要感谢,抑或是为了保有量而从不感谢。至少我看到过回答很好却没有被感谢的。其实任何权利的开放都无法取得一个平衡,最终总会有部分人在平衡点之下。
|
15
depress 2012-05-02 15:47:34 +08:00
@1212e 对对对,忘了这点,但是由浏览用户感谢的就更少了吧,除非是对自己特别有帮助的或者是很出彩的,毕竟相对来说,回答对于主题作者的帮助更大,所以感谢的比率也更大。其实我倒觉得注册天数、发帖数目、感谢次数、在线时间等可以综合出一个类似加权公式的东西,计算出一个总值,但是各比重估计要难倒Livid了吧,而且后来想想,这和普通BBS的积分等级制度太像了,V2EX走的本不是BBS的路。无论如何,PB3还是成长期,我还是期待着它的成熟。~\(≧▽≦)/~
|
16
1212e 2012-05-02 15:52:43 +08:00
@depress "注册天数、发帖数目、感谢次数、在线时间等可以综合出一个类似加权公式的东西"
嗯 同意! 最终方案肯定是类似这样综合起来的算法 |
17
est OP |
18
caoyue 2012-05-02 17:37:01 +08:00
只有 Down Vote 的话可能会需要一些考量,增加 Up Vote 可能会更容易达到一个平衡?尤其是对有争议的话题。
无论如何,单纯从注册时间或是银币数量上来限制都不太好。 |
19
lhj2100 2012-05-02 17:55:27 +08:00
DOwn Vote 会不会导致类似 MOP WC 里的大杀器出现....
|
20
fanzeyi 2012-05-02 17:56:13 +08:00
这帖子又从 down vote 区域跑出来了
因为这标题我投了 down vote 虽然说财富系统可以是一个帐号价值的体现,但是我觉得这个体现是片面的。 每个人有不同的使用方式,只能说,现在的财富系统只对爱好讨论事情的人有益。 |