有个想法，某领域“大牛”带“小白”，互补优势？

我们经常听到一些“只差程序员了”的想法，一定都是不靠谱的吗？可能并不见得。

可能某些想法想做，却苦于自身技术约束而做不成。

可能“小白”也想学习技术，但是自学同时想要有个人带一带。

哪怕只是通过一个小项目学习技术。

有没有一种可能性，就是某领域“大牛”利用业余时间尝试着和一个陌生人一起做一件事情。

制定若干条例防止“小白”忽悠“大牛”。

假设有这么一个平台：

“小白”：有编程基础，想要通过项目继续学习新的领域或者提升自己。

“大牛”：某领域能够独当一面，实力较强者，想要赚取外快或者万一遇到了好的想法和项目呢？

“小白”和“大牛”拥有信用分+实名体系。

1.“小白”提交定金，发布产品想法和个人基本技能的介绍。

2.平台有若干认证“大牛”的手段和办法。通过认证的“大牛”可以在平台中看“小白”发布的项目想法简介。若深感兴趣可以通过平台付费（小金额）与“小白”建立起一对一的关系。

3.“大牛”可以给该“小白”提出关于产品的疑问以及考察该“小白”的靠谱程度，例如是否与该简介的描述一致，以及“大牛”是否愿意和“小白”继续合作。

4.项目进行中，“小白”的定金会被冻结，“大牛”所付的费用会返还。并且双方无法再继续发布新项目以及招揽新的“小白”。

5.若项目成功，假设“小白”提交定金 500 元，“大牛”查看项目的费用是 3 元，假设订费规则为 这个项目的价值就是 500 * 3 = 1500 元。 “小白”需要对该项目负责并且付费 1500 元。那么平台抽取 30%作为手续费， 70%归“大牛”所得。并且后续的项目归属权归“小白”所有。双方信用分会因此增加。若双方继续合作就和平台毫无关系了。

6.若项目一直未成功，那么“小白”可以申请延期，延期需要和“大牛”双方一起确认。保障项目还在进行，若双方出现矛盾与分歧，那么则会进入仲裁的环节，由平台进行仲裁，结合双方的证据进行仲裁，利用信用分+实名体系可以防止骗子和忽悠。

7.发布项目会根据信用分进行标记，比如信用好的是绿标，有过失信行为的会是黄标。过低的会直接拉黑该用户。

比如我想学习前端，那么我在平台以 300 元定金发布一个企业展示站的项目，开发周期 1 个月，被某“大牛”用 5 元查看，我看到“大牛”的个人资料显示信用分良好，有 3 次项目查看记录，并且成功 2 次项目，我就点击了同意该“大牛”对我的项目进行深入查看并且同意对方联系我，“大牛”对我进行项目的询问和我本身的编程基础如何决定接单，在“大牛”的教导下，中间双方确认延期 1 个月。 2 个月后完成项目，我成功学习到了前端相关的编程知识也成功做出了企业展示站。“大牛”点击完成项目，那么我就要付费给平台 300 * 5 =1500 元。“大牛”获得收入 1050 元。

不知道这个想法如何？