这是一个创建于 2830 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
c/c++是大家上学时候都有可能学到的课程，我那时候学了本不正宗的教程，一直把有类的 c 当成 c++的全部，后来看了别人的教程才知道不会 vector 就是在坐井观天。后来看了 Scott Meyers 大神的高效 C++等一系列书籍后才知道 c++程序的工程化写法
最近看了 sm 大神的现代 c++中英文对照以后，对 c++11 又有了粗浅的认识。但是看了 http://en.cppreference.com/w/ 的网站后又有一种 sm 大神的现代 c++也是个加智能指针的 c++03 。
cppreference 上大量的 ctti(compilier time type information)没有很好的展开。 cppreference 又只是一个工具网站。
没有给出观点类的用法指导。有没有类似 sm 大神风格，描述 c++11 ctti 方面的书呢？最好是有中英对照的
顺便吐槽一下
看了 c++11 以后发现 perl ， js 都是非常易读的语言
perl 说我$多， js 说我{}多， lisp 说我()多， python 说我 tab 多，现在 c++可以挺起腰板说我<>多。。。
最近看了 sm 大神的现代 c++中英文对照以后，对 c++11 又有了粗浅的认识。但是看了 http://en.cppreference.com/w/ 的网站后又有一种 sm 大神的现代 c++也是个加智能指针的 c++03 。
cppreference 上大量的 ctti(compilier time type information)没有很好的展开。 cppreference 又只是一个工具网站。
没有给出观点类的用法指导。有没有类似 sm 大神风格，描述 c++11 ctti 方面的书呢？最好是有中英对照的
顺便吐槽一下
看了 c++11 以后发现 perl ， js 都是非常易读的语言
perl 说我$多， js 说我{}多， lisp 说我()多， python 说我 tab 多，现在 c++可以挺起腰板说我<>多。。。
第 1 条附言 · 2017-02-25 18:20:42 +08:00
举一个例子
std::static_pointer_cast
http://en.cppreference.com/w/cpp/memory/shared_ptr/pointer_cast
但在 primer 中没看到这个（也许我看到不够新）
在一段代码中用到了
https://stackoverflow.com/questions/42336899/how-to-cache-store-shared-ptr-with-class-using-template
简单运行了一下这个代码没有什么问题， bt 也过了，但是会不会有什么不知道的问题等着我，就不清楚了，反正我是先用着了。
写着写着就发现有更多的代码要用到 stl 里 11 或 14 的新语法。越来越没底了。
std::static_pointer_cast
http://en.cppreference.com/w/cpp/memory/shared_ptr/pointer_cast
但在 primer 中没看到这个（也许我看到不够新）
在一段代码中用到了
https://stackoverflow.com/questions/42336899/how-to-cache-store-shared-ptr-with-class-using-template
简单运行了一下这个代码没有什么问题， bt 也过了，但是会不会有什么不知道的问题等着我，就不清楚了，反正我是先用着了。
写着写着就发现有更多的代码要用到 stl 里 11 或 14 的新语法。越来越没底了。
 |
1
introom 2017-02-25 16:43:46 +08:00 via Android
sm 是什麼？
書？看 Lippmann 的 primer 就行。 讀個幾遍吧，再多加實踐，差不多了。 其他就看語言規範， x64 abi, 夠了。 |
 |
2
kindjeff 2017-02-25 17:09:57 +08:00 via iPhone
怎么能用 tab 呢
|
 |
3
saberlion 2017-02-25 17:16:32 +08:00
Meyers 大神的 effective modern c++
|
 |
4
xuboying OP @introom sm 是指 Scott Meyers 。 c++11 到 c++17 之间的 stl 新用法， primer 涉及的不多，也许我看的不是最新版。而且 primer 和 cppreference 没有什么观点性的内容，就是个陈述。哪里是坑要我自己去填。我只想站在巨人的肩膀上写我想写的代码，而不是让巨人教我怎么成为巨人。。。
|
|
5
xuboying OP @saberlion emc++我有中英文版。这个只是纯语法，对 stl 的大量新功能讲的不多，也许出书的时候，还没有确定语法， sm 大神也还没啥具体工程经验？
|
 |
7
visionsmile 2017-02-25 17:25:33 +08:00
基础语法推荐 The C++ Programming Language 4th ，其实和 C++ Primer 5th 互有长短吧...有时间的话可以都看看......
我之前简单地写过两本书的区别:http://imzlp.me/posts/4367/ |
|
8
visionsmile 2017-02-25 17:26:30 +08:00  1
@xuboying TC++PL 上册是讲语法，下册讲 STL 。
|
 |
9
golmic 2017-02-25 17:50:35 +08:00 via Android 1
难道不是 C++ Primer
|
 |
10
easing 2017-02-25 18:01:46 +08:00
我平时工作用的大多是 C++，话说 11 里用的最多的语法就是 auto 、右值引用和 move 语义。其它比如 lambda 或者 constexpr 等用的很少，多写就行了，为啥要专门看书？
|
|
11
xuboying OP @easing 这说明我们写的东西不同而已，我遇到的问题主要是编译时模板类型鉴定，这块没法像运行时一样设断点，打印等方式调试，编译器报错的地方和我的代码差了十万八千里，很多都在标准库里面，我希望系统的了解一下这些新 stl 的语法的坑。
|
|
12
xuboying OP @golmic 真正学成 primer 的可以成为大师了，不过我觉得我不是大师的料，只是能粗浅的理解而已（遇到坑还会毫不犹豫的跳进去的程度）。
|
 |
13
thekll 2017-02-25 18:10:51 +08:00 via iPhone
Although the C++ Standard Library and the STL share many features, neither is a strict superset of the other.
|
|
14
visionsmile 2017-02-25 18:38:50 +08:00 1
对了，如果你主要是想了解 STL 库那些...就读 TC++PL 4th 下册和 The C++ Standard Library:A Tutorial and Reference ，第二版也是 C++11 的。
|
 |
15
canautumn 2017-02-26 03:04:11 +08:00
既能包括 C++的所有功能，又不能是工具书而是娓娓道来那种的，能有这种好事？我也想知道。
|
 |
16
srlp 2017-02-26 03:32:59 +08:00 via iPhone
c++ primer 通读一遍就好了，然后当词典查
|
 |
17
linux40 2017-02-26 08:08:20 +08:00 via Android
c++ prime 又不是神，只能是够入门，能到上面所吹嘘的程度还差的远呢。
|
|
18
introom 2017-02-26 11:23:40 +08:00 1
@xuboying 你回复说的例子，纯粹是搭积木呀。所谓 C++11 ， C++14 ， 还是 17 ，你要担心的，可能就是多的语法，而不是语法糖呀。比方说， C++17 语言规范的 8.5 章节，引入了[dcl.decomp].
从 C++98 以后，新加了多少东西？ 我的感觉是没有太多，该有的 primer 里都说到了，而且高屋建瓴，让你少走弯路。 从 C++98 以后，删了多少东西？ 那倒是很多，比如 export, 比如 auto_ptr, 比如 throw exception spec. 从 C++98 以后，小变了多少东西？有一些，不过都很细微，比如 default argument for function template parameter 不管怎么变，编译的模型没变， separate translation.,, multiphase of translation, 再考虑我前面说的， Itanium C++ ABI, 你觉得能在本质上变化多少？ 包括反反复复终于可能要被加入 draft 的 concepts ，几十年前 bjarne 早就提了呀。 所以真正新的东西，不多，很少。 本质上，你要提高 C++，不如理解清楚 C++98 以及之前的东西。 @linux40 够了。以及上面也没有人在吹嘘什么呀。 |
 |
19
gaodq 2017-02-26 12:05:22 +08:00 via iPhone
看 rocksdb
|
 |
20
lishunan246 2017-02-26 13:28:13 +08:00 1
我看过的一些
基础： C++ Primer 一些人生经验： Effective C++, Effecitve Modern C++ 一些编译器的具体实现： C++对象模型 os 相关： Linux/Unix 系统编程手册,Windows 核心编程 模板： C++ Templates, 你说的 ctti 大概是这里面的一些东西，感觉 C++11 并没有在模版方面有大的改动，这本书应该还没有过气 |
 |
21
yche 2017-02-26 13:55:51 +08:00 1
可以参考一下我写的这个推荐，
http://blog.cheyulin.me/?p=318 |
 |
22
zhidian 2017-02-26 17:31:07 +08:00
sm 大神……
|
 |
23
billwsy 2017-03-07 23:22:05 +08:00 via iPhone
看 Google Coding Style 吧
|
 |
24
hackpro 2017-10-25 10:46:51 +08:00
emc++
|
Select Language