推荐学习书目
› Learn Python the Hard Way
Python Sites
› PyPI - Python Package Index
› http://diveintopython.org/toc/index.html
› Pocoo
值得关注的项目
› PyPy
› Celery
› Jinja2
› Read the Docs
› gevent
› pyenv
› virtualenv
› Stackless Python
› Beautiful Soup
› 结巴中文分词
› Green Unicorn
› Sentry
› Shovel
› Pyflakes
› pytest
Python 编程
› pep8 Checker
Styles
› PEP 8
› Google Python Style Guide
› Code Style from The Hitchhiker's Guide
flask+nginx，静态文件使用 nginx 配置，还是使用 flask 配置 url_for?
tumbzzc · 2016-12-15 16:46:44 +08:00 · 2053 次点击这是一个创建于 2903 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
之前配置网站的时候，使用 flask 的url_for来配置静态文件，但是配合 nginx 后，访问网站，静态文件总是 404 ；
后来就干脆使用 nginx 配置静态文件了。
或者，我的姿势不对(⊙o⊙)
 |
1
qwer1234asdf 2016-12-15 16:56:46 +08:00
flask-cdn + url_for 更灵活
https://pypi.python.org/pypi/Flask-CDN |
 |
2
mgna17 2016-12-15 16:57:11 +08:00
静态文件直接丢给 Nginx 比较好
|
|
3
mgna17 2016-12-15 16:58:36 +08:00
如果是用 CDN 的话，当我没说 😂
|
 |
4
smallaccount 2016-12-15 17:00:57 +08:00
静态文件当然用 nginx
|
 |
5
simpleapples 2016-12-15 17:16:38 +08:00
我们的解决方案是静态丢给 nginx 作为 CDN 的源站，既然 nginx 就能处理的事情，就没有必要再转发给 flask 了。
但是既然用到 CDN 了，就算转发给 flask ，压力也不会太大，所以在 lz 说的这种场景下，我觉得可以更多的考虑其它因素进行决策。 |
 |
6
misaka19000 2016-12-15 18:04:17 +08:00
在没有 CDN 的情况下，静态文件交给 Nginx 肯定是最好的选择
|
 |
7
monburan 2016-12-15 18:22:14 +08:00 via Android
我把我的静态文件都丢给 flask 了
|
Select Language