win10 使用 SS+PAC 规则本身很耗费资源？还是 PAC 规则有问题？请大神帮忙看看

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

› 升级到 Windows 11

这是一个创建于 2901 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

为了给笔记本省电，准备使用 Edge 浏览器+SS+PAC 代理规则来优雅的实现科学上网，同时由于要利用 IPV6 来节省校园网流量，于是根据使用的 ipv6 的 hosts 修改出了这份白名单 PAC 规则（ https://raw.githubusercontent.com/autulin/update-ipv6-hosts-and-generate-proxy-whitelist/41197d5ddcd513991dd685f33a5f9064f9badd33/pac.txt ），但是在使用后发现， SS 使用 PAC 规则时，进程中的 svchosts.exe 进程资源占用会特别的大（内存占用 100MB-600MB 之间， CPU 偶尔 60%-90%之间跳动），这个在另外一台 win10 上也成功复现，所以来请教大神，是 win10 使用 SS+PAC 规则本身很耗费资源？还是我这个 PAC 规则有问题？不是很懂 PAC 的底层实现原理，不知道有什么解决办法吗？

第 1 条附言 · 2016-11-26 21:48:34 +08:00

解释一下为什么规则里面很多二级域名吧：
我这个 PAC 规则里面的网址都是用 py 自动从 hosts 里面提取出来的，涉及到的域名很多，手动用正则来描述这些域名的确可以节省规则条数，但是人工的工作量太大，也精简不了多少条，所以索性是目前现在这个样子。

但是我在 Chrome 的 SwitchOmega 或者 Firefox 的 AutoProxy 插件之中用这同样的规则做了一套 AutoProxy 的规则（ https://github.com/autulin/update-ipv6-hosts-and-generate-proxy-whitelist/raw/master/autoproxy-whitelist-for-byr.txt ），并没有什么性能上的问题。我想可能对于 PAC 规则来说，系统在执行上是作为 JavaScript 来看待的？效率还是比较低的。

第 2 条附言 · 2016-11-26 22:15:17 +08:00

刚试了一下，使用 SS 自带的“从 GFWList 更新本地 PAC ”获取的 PAC ，也会出现同样的现象，只是资源占用少了一点而已

第 3 条附言 · 2016-12-07 15:17:39 +08:00

今天无意间发现 @Daniel65536 大神的 mono_pac( https://github.com/blackgear/mono_pac)
看完之后豁然开朗，学习了

PAC

IPV6

规则

来节省

13 条回复 • 2016-11-27 03:37:13 +08:00

xupefei

2016-11-26 20:23:07 +08:00

我大概看了看，你这个是 O(n) 复杂度吧？

Edge 为什么不用 AdBlock 或 uBlock （暂未上架，需手工安装 https://github.com/nikrolls/uBlock-Edge ）呢？

vugusurk

2016-11-26 20:25:56 +08:00

LZ 听说过正则吗

autulin

2016-11-26 20:28:37 +08:00

@xupefei AdBlock 和 uBlock 是屏蔽广告的吧，能实现 proxy 规则？

@vugusurk 听过啊，所以在这里有啥妙用？请赐教

autulin

2016-11-26 20:40:31 +08:00

不知道为啥不能 append 主题，我解释一下为什么没有用正则表达式来涉及这些规则：
我这个 PAC 规则里面的网址都是用 py 自动从 hosts 里面提取出来的，涉及到的域名很多，手动用正则来描述这些域名的确可以节省规则条数，但是人工的工作量太大，所以是目前现在这个样子。

但是我在 Chrome 的 SwitchOmega 或者 Firefox 的 AutoProxy 插件之中用这同样的规则做了一套 AutoProxy 的规则（ https://github.com/autulin/update-ipv6-hosts-and-generate-proxy-whitelist/raw/master/autoproxy-whitelist-for-byr.txt ），并没有什么性能上的问题。我想可能对于 PAC 规则来说，系统在执行上本身没有什么优化吧。
@xupefei
@vugusurk

bellchu

2016-11-26 20:52:05 +08:00 via iPad

function FindProxyForURL(url, host) {

// If the hostname matches, send direct.
if ( shExpMatch(host, "(*.taobao.com|taobao.com)") ||
shExpMatch(host, "(*.wechat.com|wechat.com)"))
return "DIRECT";

// If the requested website is hosted within the internal network, send direct.
if (isPlainHostName(host) ||
shExpMatch(host, "*.local") ||
isInNet(dnsResolve(host), "10.0.0.0", "255.0.0.0") ||
isInNet(dnsResolve(host), "172.16.0.0", "255.240.0.0") ||
isInNet(dnsResolve(host), "192.168.0.0", "255.255.0.0") ||
isInNet(dnsResolve(host), "127.0.0.0", "255.255.255.0") ||
isInNet(dnsResolve(host), "111.0.0.0", "255.0.0.0") ||
isInNet(dnsResolve(host), "123.0.0.0", "255.0.0.0") ||
isInNet(dnsResolve(host), "180.0.0.0", "255.0.0.0") ||
isInNet(dnsResolve(host), "220.0.0.0", "255.0.0.0") ||
isInNet(dnsResolve(host), "103.0.0.0", "255.0.0.0") ||
isInNet(dnsResolve(host), "205.0.0.0", "255.0.0.0") ||
isInNet(dnsResolve(host), "140.0.0.0", "255.0.0.0") ||
isInNet(dnsResolve(host), "110.0.0.0", "255.0.0.0") ||
isInNet(dnsResolve(host), "202.0.0.0", "255.0.0.0") ||
isInNet(dnsResolve(host), "211.0.0.0", "255.0.0.0") ||
isInNet(dnsResolve(host), "117.0.0.0", "255.0.0.0") ||
isInNet(dnsResolve(host), "42.0.0.0", "255.0.0.0") ||
isInNet(dnsResolve(host), "103.0.0.0", "255.0.0.0") ||
isInNet(dnsResolve(host), "125.0.0.0", "255.0.0.0") ||
isInNet(dnsResolve(host), "61.0.0.0", "255.0.0.0") ||
isInNet(dnsResolve(host), "203.0.0.0", "255.0.0.0") ||
isInNet(dnsResolve(host), "123.0.0.0", "255.0.0.0") ||
isInNet(dnsResolve(host), "140.0.0.0", "255.0.0.0") ||
isInNet(dnsResolve(host), "219.0.0.0", "255.0.0.0") ||
isInNet(dnsResolve(host), "119.0.0.0", "255.0.0.0") ||
isInNet(dnsResolve(host), "182.0.0.0", "255.0.0.0") ||
isInNet(dnsResolve(host), "192.100.0.0", "255.255.0.0") ||
isInNet(dnsResolve(host), "14.0.0.0", "255.0.0.0"))
return "DIRECT";

// DEFAULT RULE: All other traffic, use below proxies, in fail-over order.
return "PROXY 127.0.0.1:1080";

}

自己微调吧，虽然我不用 SS ，但这是标谁格式，肯定能用，这么短，可以避免一些麻烦。

autulin

2016-11-26 21:01:15 +08:00

@bellchu
嗯，我找时间试试看这种形式性能会不会高一点，不过你可以看我需要的白名单域名那么多，感觉这里会还是会很长很长啊

// If the hostname matches, send direct.
if ( shExpMatch(host, "(*.taobao.com|taobao.com)") ||
shExpMatch(host, "(*.wechat.com|wechat.com)"))
return "DIRECT";

bellchu

2016-11-26 21:37:33 +08:00 via iPhone

我这个 pac 基本靠 DNS 解析来，域名那块请忽略。
@autulin

Tink

2016-11-26 21:38:37 +08:00

讲道理你这个还不如直接用主域名呢

autulin

2016-11-26 21:49:55 +08:00

@Tink 域名都是用 py 从 hosts 啪出来的，没做什么优化，不过就算用主域名，数量也不少吧？

Tink

2016-11-26 21:57:25 +08:00

@autulin 还行，并不大

fhbyljj

2016-11-26 22:23:55 +08:00 via Android

@xupefei 这货也可以？？

favtony

2016-11-27 00:12:48 +08:00 via Android

个人觉得可能是 win10 某个服务不支持 pac 导致出 bug 了一直占用 cpu...

AASW2ss

2016-11-27 03:37:13 +08:00

@xupefei 感谢 edge 装了 ublock 终于清爽了