public class supertest { public static void main(String jojo[]) { C tmp=new C(); tmp.suck(); tmp.suck2(); } } class A { void suck() { System.out.println("A"); } } class B extends A { void suck() { System.out.println("B"); } } class C extends B { void suck() { System.out.println("C"); } void suck2() { super.suck();//只能调到 B 的 } }
有办法用 C 直接调 A 里的吗?
还是说只能用一些折衷的办法?
1
wyntergreg 2016-10-26 17:41:24 +08:00 1
代码都写出来了
不自己试试? |
2
EXE 2016-10-26 17:45:30 +08:00
反射一下
|
3
XhstormR 2016-10-26 17:47:50 +08:00 via iPhone
Super. super. suck ()
|
4
karia OP @wyntergreg 我能想到的就是 B 里面写个 suck2() {super.suck();} 然后 C 调 super.suck2() ...
这样层数多起来不是爆炸了。。。只是个语法性测试,大佬们不要太认真 Orz |
6
zacharyjia 2016-10-26 17:52:41 +08:00
个人觉得,如果你的代码有这种需求的话,说明设计不合理……
|
7
cppgohan 2016-10-26 17:59:39 +08:00 1
我遇到过类似的问题, C 继承 B 继承 A, B 和 C 是第三方的代码, 只有 C 是自己的代码. B 的某个成员函数有 bug. 所以想在 C 中绕过.
C++中可以直接调用爷爷什么的函数定义. Java 如果在不改 B 的情况下, 实现这点非常困难. 给你发个 Stackoverflow 的解决方法: http://stackoverflow.com/a/2692379/188784 相当于构造了一个 A, 把 C 的所有可能的数据复制过去. 但是我觉得只对 demo 有效, 复杂一些的话, 还要做更多处理(比如 A 没有默认构造函数) |
8
yidinghe 2016-10-26 18:38:50 +08:00 via Android
|
9
incompatible 2016-10-26 18:42:33 +08:00
如果你写业务代码时真的遇到了“ class C 要绕开 B 直接调用 A 的某个 Overided 方法”这样的困境,那么说明你写错了。 C 应该直接 extend A 而不是 extend B 。
|
10
troywinter 2016-10-26 19:55:17 +08:00
这种情况感觉要么直接 extend A 要么用 composition 而不是 inheritance , 总之最好不要这样做。
|