通讯软件隐私排名/得分..

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

这是一个创建于 3378 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

tx 意料之中 from solidot.org

意料之中

from

隐私

通讯

24 条回复 • 2016-10-23 23:10:24 +08:00

rhen

2016 年 10 月 22 日 via Android

fb 居然这么高，意外。。不过怕真正。。的都不会用这些

xiahei

2016 年 10 月 22 日

@rhen 意外的是 tg 竟然才第三..

GhostFlying

2016 年 10 月 22 日

@xiahei tg 这方面其实做的不好的

wolfan

2016 年 10 月 22 日

反正除非是生活在亚马逊雨林深处的人外，在这个地球上就没有秘密的说。

xiahei

2016 年 10 月 22 日

@GhostFlying tg 不是一向以“安全”著称么？

GhostFlying

2016 年 10 月 22 日

@xiahei 没吧，主要还是方便简单，安全性默认不启用端到端被说过很多次了

d7101120120

2016 年 10 月 22 日

不太认同这份排名，分数很大程度上由公司的立场和言论决定，比如 1 和 4 两条，事实上在棱镜计划里面不少公司都有参与，只是他们在证据出现之前还伪装自己保护用户隐私。这当然也显得美国政府和公司聪明的一面。

NVDA

2016 年 10 月 22 日 via iPhone

国际特赦组织...

20150517

2016 年 10 月 22 日

不说别的 whatsapp 真是端对端不对称加密的,比 tg 强

580a388da131

2016 年 10 月 22 日

难道槽点不是那个评选机构吗？

国际特赦组织

sky92682

2016 年 10 月 22 日

国际特赦组织看到第一句后面就可以不用看了

koshen

2016 年 10 月 22 日

@sky92682 求科普……不太了解

honeycomb

2016 年 10 月 22 日 via Android

@wolfan
它说的有理有据

你💊
你可以放弃你的隐私权力
但人人都有追求隐私的自由

sky92682

2016 年 10 月 22 日

@koshen https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E7%89%B9%E8%B5%A6%E7%B5%84%E7%B9%94

koshen

2016 年 10 月 22 日

@sky92682 之前看过，似乎没什么可扒？还是我姿势水平不够

wolfan

2016 年 10 月 22 日 via Android

@honeycomb 呃(~_~;)，宝宝又双叒叕没有阻碍谁追求什么的说。。。。。

wun

2016 年 10 月 23 日

这个没什么意思，还是不如 chatsecure+tor ，当然，这太 tm 的 limited 了。

ChaosPark

2016 年 10 月 23 日

Facebook 、 Skype 、微软、苹果公司和雅虎参与美国国家安全局实施“棱镜”项目。

ChaosPark

2016 年 10 月 23 日

上述 5 家公司第四条都是最高分，这是逗我玩么？

honeycomb

2016 年 10 月 23 日 via Android

@wolfan 你提供的观点就是顾左右而言其他的。

报告表示两个软件对待隐私差
你便说人没隐私
💊

@ChaosPark 并没有问题。连我们平民都知道网监能盯 QQ/微信的聊天记录。

ChaosPark

2016 年 10 月 23 日

@honeycomb 他们参入棱镜计划和 QQ 有个毛关系？？？参入棱镜计划不披露的 3 分， tg 等一众得 1 、 2 分，这打分意义何在。

honeycomb

2016 年 10 月 23 日 via Android

@ChaosPark

按照它列举出的证据，就会有这样的打分。

honeycomb

2016 年 10 月 23 日 via Android

@ChaosPark

所以你看，和棱镜并没有关系。

如果你要指出棱镜，别人就可以指出 q/w 直接和网监联网的半公开事实，连你自己都知道在这两个上面说了不合适的话会被查水表

youshan

2016 年 10 月 23 日

微信和 QQ 有隐私吗？吃饱穿暖就行了