今天做一个 python 链数据库的练习。 结果 psycopg2 和 pg9.6 不兼容。 就另外装了 mysql5.5 。
机器： OS：debian jessie cpu ： 6700hq 内存： 16G 硬盘： 256 ssd+2T 机械硬盘 数据库 datadir 都在 ssd 上。
都是默认配置，没有任何优化。
导数：使用 kettle 把机械硬盘上的文本写到数据库里。 etl 程序同一个，就是改了数据库链接。数据条数 700 多万条。 pg 写入速度： 25000r/s mysql:12000r/s
查询： select clientip,sum(totservertime) from videolog group by clientip order by sum(totservertime) desc; 运行时间： pg ： 3s mysql ： 1 min 4.60 sec
postgresql 这波鸡血打的真足。
 |
1
est Aug 12, 2016
9.6 怎么也得跟 5.7 比吧。
|
 |
2
aphorism Aug 12, 2016
按照我一直以来的看法， PostgreSQL 的功能、性能、可扩展性等比 MySQL 不知道高到哪里去了；不过说到流行度， MySQL 就要略胜一筹。
|
 |
4
okampfer Aug 12, 2016
跟 python 的连接库有没有关系呢？
|
 |
5
nikoukou Aug 12, 2016
求问楼主的实验数据哪里弄来的。。 pq 对地理数据的支持是最好的。
|
 |
6
mathgl Aug 12, 2016
试试看 percona mysql 5.7 + rocksdb engine
|
 |
7
greenskinmonster Aug 12, 2016 via Android
前几天看新闻 Uber 从 PostgreSQL 迁移到 MySQL 了，不过一直都想试试 PostgreSQL
|
 |
8
zwh8800 Aug 12, 2016
索引呢？表结构呢？这些不讲的话结果没意义。
|
 |
11
yangdehua Aug 12, 2016
innodb 的配置敢不敢发一波，说不定是你的配置不匹配呢， heavy write 的场景下， innodb 也有很多优化手段的
|
|
13
zwh8800 Aug 12, 2016
@cstj0505 不加索引， select 肯定慢出翔。学数据库很大部分是学怎么加索引。
你不如在 mysql 下执行一下 `explain select clientip,sum(totservertime) from videolog group by clientip order by sum(totservertime) desc;` mysql 会给你讲解出你这条语句为什么执行的这么慢。 |
 |
14
pubby Aug 12, 2016
楼主在测默认配置的 全表扫描，怎么楼上都开始讲索引了？
|
 |
15
cstj0505 OP |
|
17
cstj0505 OP |
 |
19
jjx Aug 12, 2016
postgresql 默认 100 个连接
|
|
21
aphorism Aug 12, 2016
@greenskinmonster
看了一下这篇 https://eng.uber.com/mysql-migration/ 和这篇 https://eng.uber.com/schemaless-part-one/ ，其实准确地讲， Uber 不是转到了 MySQL ，而是转到了以 MySQL 为基础开发形成的一个私有数据库实现 SCHEMALESS 上。按照他们在博客中提到的， PostgreSQL 在基于互联网的数据复制方面有一些设计缺陷，这是很正常的。这不能证明 MySQL 比 Postgresql 更强，但可以说明 MySQL 的有些设计对于 Uber 的应用而言更合适，而且做一个 MySQL mod 比在 PostgreSQL 基础上改动可能更容易。其实要是我，可能就直接在 PostgreSQL 的基础上改造了。 |
|
22
greenskinmonster Aug 12, 2016
@aphorism 嗯，我只是提一下这个事情，并没说 Mysql 和 Postgres 谁好谁坏。根据自己的应用场合选择不同的解决方案，这个才是更重要的。
|
Select Language