公司现在部署一个内部使用 Web 形式的 CMS 系统,有附件的需求,现在基于 Flask 框架开发。
经过尝试,有下面两个技术方案可行
方案优点:简单,不依赖其他数据库
方案缺点:文件规模大,系统会变慢,数据管理困难
方案有点:这个不必陈述,很多
方案缺点:基本没有
使用 mongodb 有一个疑问,是使用二进制格式存储文件,还是使用 Gridfs 存储文件。
有没有其他更合适的方案,请多多指点
1
tomz 2016-06-30 10:58:52 +08:00
我是外行。随便说说。 cms 不能用 flask 吧,起码用 django 。 cms 有现成的开源方案吧,不用自己实现。有 plone 和不维护了的 zope2.还有 java 的方案。以及付费的广州易度的方案。
|
2
tomz 2016-06-30 10:59:43 +08:00
内网用 zope 这样的耗费资源的方案就行。
|
3
realpg 2016-06-30 11:07:04 +08:00
内网啊 这年头电脑这么便宜 尤其是存储根本不吃 CPU 内存就吃稳定的文件系统
弄个小破文件服务器, SOFTRAID 1 就行 然后每组再配一个淘汰 PC 用来 rsync 做灾难应急备份,破 PC 就行 然后用 NFS 挂载到 webserver 上,直接按照年月日处理目录就行 如果时间长了比如 2026 年容量不太够了 再弄一组 把 2016 2017 2018 挂这个 NFS , 2026 2027 啥的挂另外一个 读取操作直接访问 NFS 机器自带静态 webserver 写操作通过 python webserver 往上面传 勤盯着 RAID 健康度就行了 |
4
eric6356 2016-06-30 11:08:52 +08:00
不是大文件的话,就不用 Gridfs 了。
|
5
haozhang 2016-06-30 11:49:48 +08:00 via iPhone
我觉得你这玩意像是一个文件网盘,你买个 nas 就完了啊
|
6
qqmishi 2016-06-30 12:03:54 +08:00
内网搭个直链网盘, CMS 直接链接过去就好了吧
|
7
tvallday 2016-06-30 12:05:49 +08:00 via iPhone
为什么要把简单问题复杂化?时间太多了?
|
9
ibigbug 2016-06-30 12:30:03 +08:00
我们这边直接用 OSS 了。
|
10
9hills 2016-06-30 12:31:42 +08:00 via iPhone
这个需求,放硬盘,定期 rsync 妥妥的,没必要复杂
|
11
dawncold 2016-06-30 12:32:53 +08:00
没必要复杂
|
12
yannxia 2016-06-30 12:37:09 +08:00
mongoDB 这个缺点就没有? 这种文件还不如存服务器,用数据库真没啥意义。单独挂个硬盘,不够继续上新盘
|
14
xsseroot 2016-06-30 17:18:30 +08:00
mongoDB 数据库坏了,看你的文件怎么找回~
|
15
ila 2016-06-30 22:20:44 +08:00 via Android
同步不高大上, flask 更有成就感→_→
|