1
gdsagdada May 19, 2016
iOS
|
3
processzzp May 19, 2016 @gdsagdada 楼主说的是路由器的系统,你给回答个 iOS ,真是开眼界了
你们这些果粉就有一个好,整个 V2 一问起哪个系统好,你们跑得啊比谁都快。但是呢说来说去的答案啊,都 too simple ,啊, sometimes naïve! 我跟你们讲,你们这样子啊是不行的!我今天算得罪了你们一下! |
4
stonechu May 19, 2016 via iPhone
还在用 op ,老断线的干活。
|
6
Halry May 19, 2016 via Android
atheros 没有 tomatos ,当时就在纠结 tomato 的 qos 好,但是 bcm 的芯片差
后来会玩 op 后觉得当时 tomato 的 qos 根本比不上 op 的 qos |
7
JackyBao May 19, 2016
ar71xx 用 Gargoyle ,比 openwrt 多了 QOS 。
ramips 用 Padavan ,比 openwrt 多了 mtk 的无线驱动。 |
8
xujif May 19, 2016
|
10
nszm May 19, 2016
這個固件可以多拨嗎?
|
12
aliuwr May 19, 2016 @processzzp 给你开开眼界,你要的路由器的系统
https://en.wikipedia.org/wiki/Cisco_IOS 如果我没有弄错的话, IOS 商标一直被 Cisco 持有。 Apple 在和 Cisco 协商后有使用权而已。 |
13
fcicq May 19, 2016
@JackyBao 请教一下 gargoyle 的 QoS 有什么特别的地方? 自从 3.5 内核有 fq_codel 以来, imq 之类的旧方案完全可以淘汰了. 如果只是一个用来控制 htb 的界面的话并不值得更换. 无线驱动如果是开源和闭源的比那就没办法了.
|
14
GordianZ May 19, 2016
@processzzp 没用过思科?
|
15
kuxiazi May 19, 2016 via Android
用的那个老毛子源码改的
|
16
JackyBao May 19, 2016
@fcicq 你说的 fq_codel 我没用过,所以不好说和 gargoyle 固件的 qos 比,孰优孰劣。但是 padavan 的闭源驱动确实比开源驱动好很多。
|
17
regeditms May 19, 2016
现在用的就是 openwrt , gargoyle 用过 最后卸载了,我属于刷了稳定的就不折腾了。
|
18
mortal May 19, 2016
上面吵架的, iOS 又不是 IOS …
|
19
ZeroYe May 19, 2016 via Android
改华硕 那个固件好用
|
20
cst4you May 19, 2016
openwrt x86 in Windows Server 2012 Hyper-V on Gen8
|
21
Beckham OP |
25
vibbow May 19, 2016
|
29
R18 May 19, 2016 via Android
K2 刷的老毛子,用来做中继,超级爽。
|
33
fcicq May 19, 2016
@JackyBao r31759 起的 openwrt 的 QoS 就用 fq_codel 了. 大版本 12.09 (r36088). 不要只是为了一个管理界面去换固件, 需要的 kernel 模块已经就位了只是一个脚本.
|
34
doyel May 19, 2016 via iPhone
说实话, tomato 比起 dd 和 op 还是有不小差距的,这么多年用下来,首选 op ,其次 dd......但是这两家主流旗舰机 5g 机种的无线模块驱动好像都不够好……最近一直在用 asuswrt ……
|
36
rockzhou8 May 20, 2016
佐大的活动,但是不知道送多少个,估计我是没戏了
|
38
ranye May 20, 2016
advancedtomato
只是因为界面比较好看…… |
41
mactaew Jun 15, 2016 via iPhone
新路由 mini 改 281mw 发射功率,转投不死鸟, wifi 稳定不掉线,做 ap 速度也能跑满了。感谢须佐之男!
|
42
chd1998 Jul 1, 2016
可以考虑石像鬼 Lean 搞的版本。。。
|