V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
TrustyWolf
V2EX  ›  分享发现

SpaceX 成功于海上回收一级火箭!

  •  
  •   TrustyWolf · 2016-04-09 05:07:32 +08:00 · 3249 次点击
    这是一个创建于 3136 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    就在刚刚, SpaceX 使用猎鹰 9 号( Falcon 9 )运载火箭成功发射了天龙 8 号货运飞船( CRS-8 Dragon ),并成功于海上使用 Of Course I Still Love You 回收平台回收了一级火箭。

    22 条回复    2016-04-10 10:36:39 +08:00
    sweetpotato
        1
    sweetpotato  
       2016-04-09 05:09:41 +08:00 via Android
    还有没睡的
    ligyxy
        2
    ligyxy  
       2016-04-09 05:10:32 +08:00 via Android
    @sweetpotato 没准是醒来的
    df4VW
        3
    df4VW  
       2016-04-09 05:56:54 +08:00
    看了直播,太牛了,收的又稳又准
    yyfearth
        4
    yyfearth  
       2016-04-09 06:52:58 +08:00
    但是估计如果海浪大一点的话 就没办法了
    之前失败基本上都是着陆后 没站稳 倒掉了
    @df4VW
    paradoxs
        5
    paradoxs  
       2016-04-09 07:44:11 +08:00 via iPhone
    钢铁侠的原型---Elon musk
    am241
        6
    am241  
       2016-04-09 08:08:36 +08:00
    期待回收的火箭回收成功
    Kilerd
        7
    Kilerd  
       2016-04-09 09:08:14 +08:00
    在手机上看成了 在上海 。 吓我一跳。
    lihua
        8
    lihua  
       2016-04-09 09:12:15 +08:00 via Android
    @Kilerd 哈哈哈


    不得不说:美人希
    jaleo
        9
    jaleo  
       2016-04-09 09:41:06 +08:00
    使用过的一级火箭 也要重新检修测试 成本也不小哦
    还不如用新的
    大力发展低成本固体火箭
    yellowV2ex
        10
    yellowV2ex  
       2016-04-09 09:43:28 +08:00
    @jaleo 总比重新组装一个成本低吧。。。
    bkmi
        11
    bkmi  
       2016-04-09 09:46:41 +08:00
    @jaleo 都说新的成本太高,你倒好,不如用新的
    回收成本不到 50 万美元,远低于一枚新火箭所需的 6000 万美元成本
    taresky
        12
    taresky  
       2016-04-09 09:48:13 +08:00 via iPhone
    @jaleo 拿数据说话?不要猜。
    jaleo
        13
    jaleo  
       2016-04-09 10:16:20 +08:00
    @taresky 火箭发动机寿命很短的 用了一次敢用第二次?
    jaleo
        14
    jaleo  
       2016-04-09 10:17:09 +08:00
    @bkmi 现在都在大力发展模块化火箭
    am241
        15
    am241  
       2016-04-09 10:21:23 +08:00
    @jaleo 给 iss 运食物和水这种低价值的东西。

    开启太空时代必然会有一大堆低价值的东西要运,因为本身价值低,所以也不在乎事故率高。
    这种第一反应就能想到的问题对于专业人士可能不知道已经评估过多少遍了
    jaleo
        16
    jaleo  
       2016-04-09 10:32:34 +08:00
    @am241
    各国都有自己的专家 美国发展航天飞机 欧罗斯 欧盟 中国发展运载火箭 最终航天飞机被无情淘汰
    中国现在搞低陈本 高效率 高可靠的的固体火箭 发射普通卫星很划算的
    不要跟风 选择适合自己的路 脚踏实地向前走
    am241
        17
    am241  
       2016-04-09 10:43:19 +08:00
    @jaleo 你要想展开自己去别的地方发新帖,航天飞机或者固体火箭是怎么回事我不想和你讨论。
    你说的那句话是错的,我就回复你那句话。

    也不打算和你讨论中国要走什么样的路。
    一是你我都不是当事人,你我的讨论除了徒增大众对专业人士的误解以外,别无他用。
    二是用不用固体火箭不是你我做决策,不需要你我来发表指导性的意见。
    iyaozhen
        18
    iyaozhen  
       2016-04-09 12:34:59 +08:00
    @jaleo
    "中国现在搞低陈本 高效率 高可靠的的固体火箭 发射普通卫星很划算的 "
    但我要给在空间站旅游的土豪们运方便面肯定可回收火箭划算呀。
    hst001
        19
    hst001  
       2016-04-09 15:35:21 +08:00
    视频里驳船因为海浪晃得很厉害,还是成功停下来了,真的好牛逼
    initialdp
        20
    initialdp  
       2016-04-09 16:25:40 +08:00
    刚看了视频,的确牛!
    k9982874
        21
    k9982874  
       2016-04-09 20:46:49 +08:00 via iPhone
    还是搞固体燃料火箭,核动力飞船吧。化学液体火箭自重大效率低不划算。
    dazui
        22
    dazui  
       2016-04-10 10:36:39 +08:00
    回收是有革命性的,成本的边界大大降低了,当前划算不划算的讨论,类似于刚出现的火车跑不过马车的议论
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   980 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 26ms · UTC 22:13 · PVG 06:13 · LAX 14:13 · JFK 17:13
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.