有没有小伙伴觉得 ES6 是过渡设计了？

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

For Existing Member Sign In

推荐关注

› Meteor

› JSLint - a JavaScript code quality tool

› jsFiddle

› D3.js

› WebStorm

推荐书目

› JavaScript 权威指南第 5 版

› Closure: The Definitive Guide

This topic created in 3821 days ago, the information mentioned may be changed or developed.

好像标题党了，哈哈，好吧，我是觉得 class 没必要，箭头函数属于。。哎，可读性太差了，甚至是 let,const ，求各位拍砖，或者有同感的也发表下看法吧

const

ES6

拍砖

可读性

21 replies • 2015-11-26 13:56:42 +08:00

MrFinch

Nov 23, 2015

过渡 or 过度，少年，这是个问题啊^_^

adoyle

Nov 23, 2015

我也觉得语法糖太多太甜了。选择太多反而让人踌躇。
可以给项目定个编码规范，不要写太花俏的代码，简单实用就好。

adoyle

Nov 23, 2015

不过 LZ 所说的那些没用的，我觉得有必要存在。

imxiaozhi

Nov 23, 2015

。。。。。。

eriale

Nov 23, 2015

作为新手，我觉得 ES6 降低了 js 编程的难度。

longaiwp

Nov 23, 2015

@eriale 降低了不少吧

loading

Nov 23, 2015 via Android

有不是一定要用，你觉得多余，只是你没用到。

zhuangzhuang1988

Nov 23, 2015

骚年, 用 typescript 吧.. 这才是做大工程用的..

ileenhow

Nov 23, 2015

let 和 const 挺好的吧

jiyinyiyong

Nov 23, 2015

CoffeeScript 表示有个牛逼的模仿者很受伤

ddou

Nov 23, 2015

@adoyle 编码规范的确是要点。都规范了，也不怕写法太多

movtoy

Nov 23, 2015

class 必须的。。不然真的不伦不类的感觉

ljcarsenal

Nov 23, 2015

好多概念从 python 借鉴的吧

ChiangDi

Nov 23, 2015

天真

fo2w

Nov 23, 2015

@C++

zdkmygod

Nov 23, 2015

不是有个说法叫做“报复性观影”么， ES6 的设计真心也属于“报复性设计”。
ES3 到 ES5 的那段狗血的历史都不想再提了。

winter2018

Nov 23, 2015

ruby 表示 es6 还不够灵活

xieranmaya

Nov 24, 2015

我觉得有过度设计的地方，但绝不是你描述的这几个地方，你说的这几个地方还是非常有必要这么设计的

Wangxf

Nov 24, 2015

@xieranmaya 求指教

xieranmaya

Nov 24, 2015

@Wangxf 比如说箭头函数，在 JS 这个函数式很重的语言里，单行的箭头函数能很大程度上增加可读性， function 这种写多了会比较难读的，另外箭头函数是没有 this 的，就解决了 JS 里 this 绑定混乱的问题。
再比如 class ，语法极大的简化，并且增强了可读性和可维护性，代码量也少了很多。
另外 let 和 const 是几乎所有其它语言都有的功能吧， JS 也应该有的

kisnows

Nov 26, 2015

过多的箭头函数确实会降低可读性。
但是 let 和 const 非常有用啊