个人认为Inception不如Matrix的原因

Inception 最精彩的一段无疑是小帅哥的无重力表演，本人也帅到无可附加！

@heshan 男二号确实太帅了

也大爱JGL 尤其是在Saito梦境第一层的那场，帅。

"Inception" 的优势在于，里面描述的场景，真实到让人迷惑的梦，还有梦中梦，大家或多或少都是有过体验的。

@talentj 你比较的不是故事，是世界观吧...
故事上来讲两者各有千秋啦，Inception故事讲得更完整，显然前因后果想得很清楚，就怕观众看不懂...Matrx结尾就比较随意一点
不过两个片子都有无数细节可以咀嚼，这也是它们最nb的地方

沃卓斯基兄妹拍Matrix的时候没钱为了省成本创造了好多摄影技巧，结果拍2和3时候有钱了就不好好讲故事了，诺兰的每一部片子都是在好好讲故事的，在好莱坞太难得了...

两者世界观不同

虽然都是一个虚拟的世界

但盗梦其实映射了很多道理

譬如人与人的信任

看来我要发战帖了

比较失望，这又是一部预告片做得很好但实际一般的电影，以前看过一部Alone in the Darkness(2005) http://www.imdb.com/title/tt0369226/ ，预告片的感觉能至少给7分吧，但实际上却是部垃圾片，虽说这部《盗梦空间》不算是垃圾片，但是也不能算是好片，一般一般，7分足矣。

本来看预告片的时候，从画面的感觉，拍摄的技巧和剧情，以为是部3D的，因为为了给自己惊喜，我都没看什么剧情简介之类的，结果在上映前才发现，影院根本就没有上映3D，遂知原本就是部2D片，如果3D是9-10分的话，2D这部片就得降一分。毕竟好评如潮，我还是去看吧。

坐下看了个片头，我就已经发现只能给7.5分了，演员的表演不够投入和设定过于简单，就只是个片头就知道整部剧会是什么样。继续看下去，才发现所有精彩的镜头都在预告片中出现了，剧情的发展甚至只是片头的一个补充，没有悬念，所谓的悬念都是人物自己说明白的，很干涩，几乎没有悬念感。我不知道为什么很多人看过之后还要讨论，但这部片一般人应该在10分钟内就悬念全无。

为了看这部片，我补了一部Dreamscape(1984) http://www.imdb.com/title/tt0087175/ ,还重新观赏了一遍我一直都认为不错的The Cell(2000) http://www.imdb.com/title/tt0209958/ ,虽说这部剧中Jennifer Lopez的表演比较生硬，但是画面的创造性至今我都认为很少有影片能够达到，虽说后来这导演的新作The Fall(2006) http://www.imdb.com/title/tt0460791/ 差了好几个档次。

可能我看的还不够全面，但是这部片我只能给7分，imdb上9的高分以及现在第4位的排名只能说明要不是炒作，要不是人们的欣赏水准在倒退。

Inception 的预告片： http://trailers.apple.com/trailers/wb/inception/

没拍3d的是诺兰认为3d会有损群众对剧情的理解，其实现在主要的反面评价也已经是说特效太喧宾夺主，并非必要。我个人也觉得3d如果做不好还不如不做

念白问题是导演太怕群众看不懂了...事实证明是Tutorial永远做的还是不够

不过人各有偏好，我个人觉得至少是今年迄今为止最好的片子

我个人觉得Matrix其实只拍第一部就行了
结局很开放，故事很完美，理论很难被辩驳。
后续的第二第三集破坏了这种完美

所以拿Inception和Matrix第一部来比的话，Matrix要完美的多
特别是对矩阵的设定，在理论上要强于Inception对梦境的设定

Matrix 主题很宏大 对于不熟悉电脑世界的人来说 它非常的奇异和震撼 而 Inception 所涉及的是人人都会经历的 感觉更贴近现实

几年前看 Matrix 的时候被吓得一身鸡皮疙瘩

现在看 Inception 也不淡定

但我更喜欢 Inception 尽管它也可以翻译成 杀妻物语

@Olivia 哈哈 杀妻物语~~~ 贴切

以前看过一个日本片叫什么世界奇妙物语来着，里面也有一个双层梦的故事。