V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX 提问指南
clino
V2EX  ›  问与答

SATA 单盘 4T 这种适合拿来用在服务器上长期用吗?

  •  
  •   clino · 2015-10-20 18:09:28 +08:00 · 4719 次点击
    这是一个创建于 3304 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
    很多评论是说 SATA 比 SAS 更不稳定, 4T 单盘的会不会比 1T 2T 的不稳定很多?
    SAS 是比较好,不过单盘存储都比较小.

    来这里问问看大家的建议, raid 我们这里基本上是用 raid5+1
    11 条回复    2015-10-27 16:53:28 +08:00
    Septembers
        1
    Septembers  
       2015-10-20 18:34:35 +08:00
    非重要数据的静态存档
    lhbc
        2
    lhbc  
       2015-10-20 20:12:05 +08:00 via Android
    RAID5 会让你血本无归,惨痛教训太多了。
    clino
        3
    clino  
    OP
       2015-10-20 20:26:16 +08:00
    @Septembers 算是静态地 不过也会有一些读写 不算太多

    @lhbc 有+1 应该还好吧 我们这里一堆的服务器都是用这个的
    imydou
        4
    imydou  
       2015-10-20 20:27:51 +08:00
    @lhbc 那 raid1 怎么样?
    lhbc
        5
    lhbc  
       2015-10-20 20:57:08 +08:00   ❤️ 2
    @clino
    @imydou
    硬盘的可靠性指标,除了 MTBF 外,还有一个很重要的 BER ( Bit Error Rate )。
    BER is Bit Error Rate. BER is a measure of read error rates for disk drives.

    1 、普通的 SATA ,每读取 2-3TB ,就会出现一次 BER 。
    当阵列挂了,需要 rebuild 的时候,这么大的硬盘容量,加上数个硬盘组成的 RAID5 ,出现读取错误的可能性是非常大的。
    出现读取错误,那 rebuild 就会失败。

    2 、硬盘的密度越来越高,可能很多数据都是冷数据,不读取不会知道这些数据的情况。
    实际上可能多块硬盘在某些位置已经出现坏道。
    当读取到某块硬盘的坏道的时候,阵列就会降级。
    rebuild 的时候,所有硬盘的所有数据都需要参与到 rebuild 的任务
    假如其他硬盘还有隐藏的坏道,平时没有察觉, rebuild 就必然会暴露
    很不幸,结果也是 rebuild 失败

    有些阵列卡好像有跳过错误,强行 rebuild 的功能,当然 rebuild 后会有部分数据错误。
    在 RAID5 花去的人力物力和时间,还有可能的数据损失,实在是不值那几块硬盘的钱。

    大容量硬盘,不推荐校验型的阵列,包括 RAID5 、 RAID6 、 RAID60 这些。可以用 RAID1 、 RAID10
    需要校验类型的阵列,可以使用 ZFS 。
    clino
        6
    clino  
    OP
       2015-10-21 07:30:18 +08:00
    @lhbc 问题是 raid10 利用率是 50%,这样可以用的容量变小很多,这样就达不到用大硬盘的目的了
    raid5 利用率会好不少
    lhbc
        7
    lhbc  
       2015-10-21 11:18:07 +08:00   ❤️ 1
    @clino 按我 5 楼的描述,大容量家用级别 SATA 硬盘组成的 RAID5 ,可能比单个硬盘的可靠性还低。
    所以,可靠性和成本之间,自己做取舍吧。
    clino
        8
    clino  
    OP
       2015-10-27 13:54:02 +08:00
    @lhbc 刚 rebuild 了一个 raid5+1 的:
    /dev/sdd 18T 15T 2.3T 88%
    感觉还好,不过这次 rebuild 不是因为有盘挂了 而是因为掉电什么的

    但以前应该有 rebuild 过几次 还没碰到完全挂的貌似
    lhbc
        9
    lhbc  
       2015-10-27 14:32:55 +08:00   ❤️ 1
    @clino 不出问题就好
    其实 ZFS 在各方面都比硬件 RAID 强
    我们线上跑了几台 FreeNAS ,稳定性和性能都非常好,即使是 7200 rpm 的硬盘,加上 SSD 后都能到 1 万以上的 IOPS
    clino
        10
    clino  
    OP
       2015-10-27 16:25:34 +08:00
    @lhbc 看起来 zfs 具备类似于 raid 这种校验保护的功能? 那如果用 zfs 的话要用哪种 raid 配合呢?
    另外我说的这种单盘大的硬盘阵列用 zfs 是不是会更靠谱一些?
    lhbc
        11
    lhbc  
       2015-10-27 16:53:28 +08:00   ❤️ 1
    @clino ZFS 有多种阵列模式
    对应关系

    镜像 RAID 1
    条带 RAID 0
    RAIDZ1 RAID 5 ,单盘校验
    RAIDZ2 RAID 6 ,双盘校验
    RAIDZ3 三盘校验,没有对应的硬件 RAID
    还支持 SSD 或者 SAS 的读写缓存

    还有数据去重功能(对计算性能和内存要求非常高)

    故障都可以在线恢复,不需要离线 rebuild
    但对内存要求较高, 8G 起,视硬盘容量而定

    协议方面支持 iSCSI 、 NFS 、 CIFS 、 AFP 、 WebDAV

    中文资料可以参考
    http://www.getnas.com
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   3691 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 28ms · UTC 10:32 · PVG 18:32 · LAX 02:32 · JFK 05:32
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.