 |
1
RqPS6rhmP3Nyn3Tm Sep 29, 2015
我觉得 AFP 挺好的，如果没有 Windows 的需求的话。
不知道为啥 Samba 在树莓派上总是搭建不起来…… |
 |
2
864000951 Sep 29, 2015
smb 协议效率很低，用 afp 好一些，这是我使用得出的经验，并没有严格测试。
|
 |
3
tony1016 Sep 29, 2015
afp 太不通用了
|
 |
4
powergx Sep 29, 2015
xnix 用 nfs ， apple 用 afp ， win 用 cifs
|
 |
5
Sting OP 因为在 finder 里选择连接到服务器 默认走 smb 的，都忽略 afp 协议了。 回去试试看用 afp 是否会好些。 奇怪的是 win 下 2.4g 的无线访问 nas 一样流畅。 就这台 air 不行，虽然这台 air 的无线也不是 5g 的
|
 |
6
summersky92 Sep 29, 2015
我用 qnap 的 nas 开了 afp 支持
然后在 mac 上测试。。。。直接访问 smb 的就各种不稳定 用 afp 就各种稳定。。。 |
 |
7
0987363 Sep 29, 2015
想说在 linux 或者 mac 上 smb 就是一坨屎。。
|
|
8
Sting OP @summersky92 我们的情况一样？ 默认 smb 我用起来就是各种问题， nas 也是 qnap 的
|
|
9
Sting OP @summersky92 但 iphone ipad 上 比如用 nplayer 通过 smb 协议就很稳定啊
|
 |
10
vonnyfly Sep 29, 2015
OSX 连树莓派 SMB ，性能还行，有 1MB/s 了，已经不错了。
|
|
11
Sting OP @summersky92 我又测试了下 访问 nas 用 afp 确实稳定 用 smb 就不行。但是用 smb 访问其他 winde 共享就很好。估计是 qnap 支持的不好
|
|
12
Sting OP nas 换个 b 的版本不知道会不会好点
|
 |
13
likuku Sep 30, 2015
以前在 mac 上也直接用 NFS 来连 NAS ，效率很高
|
 |
14
shutongxinq Sep 30, 2015
@0987363 mac 上还能到 40-50M ， linux 上只有 2-3M 。 gfvs 挂载不行啊。
|
Select Language